Category: News

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah bagian dari The D.C. Brief, buletin politik TIME. Daftar di sini untuk mendapatkan berita seperti ini dikirim ke kotak masuk Anda.Pidato kepresidenan biasanya disediakan untuk momen-momen besar yang menentukan Amerika Serikat. Harry Truman, di ruang kenegaraan U.S.S. Augusta, mengumumkan bahwa AS telah mengubah dunia dengan memperkenalkan senjata nuklir ke medan perang. George W. Bush, dari Oval Office, mendesak warga Amerika untuk tetap menjaga keyakinan setelah serangan berani pada 11 September 2001. Sedikit lebih dari tiga minggu kemudian, Bush, di kantor pribadinya, memberi tahu dunia bahwa pasukan AS telah memulai operasi militer terhadap Taliban di Afghanistan. Barack Obama, di Cross Hall Gedung Putih, memberi tahu negara itu bahwa dalang 9/11 Osama bin Laden telah tewas oleh pasukan elit AS di Pakistan. Itu adalah hari-hari raksasa yang mengubah arah kepentingan AS dan global selama satu generasi, momen-momen yang akan selalu diingat oleh orang-orang sezaman di mana mereka berada saat mendengarnya.Dan kemudian ada pidato Donald Trump pada Rabu malam. Dalam waktu sedikit lebih dari 19 menit, Presiden petahana menawarkan serangkaian pernyataan bertele-tele yang kontradiktif sekaligus tidak membantu upaya gagalnya untuk menggalang dunia di belakang operasi militer gabungan oleh AS dan Israel untuk melenyapkan ancaman nuklir Iran. Ya, Ayatollah dan sebagian besar tim kepemimpinannya telah tewas. (“Mereka semua sudah mati. Kelompok baru ini kurang radikal dan jauh lebih masuk akal,” bual Trump.) Namun rezim tersebut tetap bertahan, militer Iran telah menutup Selat Hormuz bagi sebagian besar kapal pengangkut minyak dan meluncurkan serangan reaksioner terhadap pihak lain di kawasan tersebut, dan Washington sebagian besar berdiri sendiri dalam masalah ini. Mendengar Trump melangkah ke panggung yang biasanya disediakan untuk momen-momen bersejarah, rasanya seperti mendengarkan seorang siswa yang tidak datang dengan persiapan untuk menyampaikan argumen tertentu dan malah mengejar tesis yang berubah-ubah berdasarkan insting. Malam itu terasa seperti versi seni pertunjukan dari unggahan media sosialnya. Trump mengklaim kemenangan total sambil mengancam eskalasi yang keras. Dia menuntut pengakuan atas ekonomi yang terguncang setiap hari oleh keragu-raguannya mengenai tujuan perang tetapi mengatakan itu semua adalah masalah jangka pendek. Dan dia menawarkan campuran yang tidak nyaman antara agenda de-eskalasi nuklir George H. W. Bush, Agenda Kebebasan George W. Bush, dan bahkan pengejaran perdamaian Timur Tengah oleh Bill Clinton dan Jimmy Carter. Deskripsikan kemenangan sesuka Anda, karena itu sudah cukup bagi Trump.“Kami berada di jalur yang tepat untuk menyelesaikan semua tujuan militer Amerika dalam waktu singkat, sangat singkat,” kata Trump.Kita harus bersiap untuk putaran kemenangan yang panjang dan tidak jelas dalam perang ini. Trump pada satu titik memuji “kemenangan yang menentukan dan luar biasa” dan mengklaim “tidak pernah dalam sejarah peperangan musuh menderita kerugian besar yang begitu jelas dan menghancurkan dalam hitungan minggu.”Dan di saat lain, dia seolah mengatakan bahwa kemenangan belum selesai. “Kami akan memukul mereka dengan sangat keras selama dua hingga tiga minggu ke depan,” kata Trump. “Kami akan membawa mereka kembali ke zaman batu tempat mereka seharusnya berada.”Dalam satu momen, dia meramalkan Selat Hormuz “akan terbuka secara alami.” Di momen lain, dia memberi tahu para pembeli minyak Timur Tengah untuk bertanggung jawab atas jalur yang lumpuh sebagai tanggapan atas serangan AS-Israel terhadap Iran. “Amerika Serikat hampir tidak mengimpor minyak melalui Selat Hormuz dan tidak akan mengambilnya di masa depan. Kami tidak membutuhkannya. Kami belum membutuhkannya, dan kami tidak membutuhkannya,” kata Trump. “Kami akan membantu, tetapi mereka harus memimpin dalam melindungi minyak yang sangat mereka butuhkan.”Seolah-olah Trump melemparkan semua hal yang mungkin bisa menenangkan kekhawatiran beberapa warga Amerika dan menjahitnya menjadi satu seperti Frankenstein kebijakan luar negeri. Untuk menempatkan momen ini dalam konteks, ada baiknya melihat jajak pendapat. Hanya sepertiga warga Amerika yang percaya Trump memiliki rencana yang jelas untuk menangani situasi di Iran, menurut unit jajak pendapat CNN. Sekitar jumlah yang sama, 34%, mengatakan mereka menyetujui keputusan untuk meluncurkan serangan militer terhadap Iran; angka itu turun tujuh poin dalam sebulan terakhir. Sebanyak 71% warga Amerika yang suram mengatakan Kongres tidak seharusnya memberikan Gedung Putih $200 miliar yang diinginkannya untuk membiayai perang ini. Dan 68% menentang pasukan darat di Iran; saat ini ada 50.000 personel militer di wilayah tersebut.Yang tampak absen dari pernyataan tertulis Trump: saran apa pun bahwa pasukan darat AS akan bergabung dalam pertempuran di Iran atau penyebutan NATO, pakta trans-Atlantik yang berulang kali diisyaratkan Trump mungkin akan ditinggalkan atau dirombak oleh Amerika Serikat jika sekutu tidak melangkah maju dan bergabung dalam serangan terhadap Iran. Dengan basis MAGA Trump yang mulai goyah saat pemimpin mereka menjauh dari identitas non-intervensionisnya dan tampak siap untuk meninggalkan aliansi yang telah menjadikan AS pemain yang sangat diperlukan dalam tatanan pasca-Perang Dunia II, pilihannya untuk tetap diam pada keduanya akan sangat dicermati.Juga tidak disebutkan: beban ekonomi yang sebenarnya yang ditimbulkan oleh pertempuran ini. Trump, seperti yang biasa dia lakukan, mencatat bahwa Wall Street telah mencetak puluhan rekor selama masa jabatannya. Dan dia menganggap lonjakan biaya energi dan kenaikan harga barang serta jasa lainnya sebagai gangguan singkat yang layak dijalani demi perubahan besar di Iran.Trump menyampaikan pidatonyanya untuk menandai satu bulan sejak perang dimulai. Dia kemudian membandingkannya dengan konflik bertahun-tahun lainnya seperti Perang Dunia I dan II, Vietnam, Korea, dan Irak. Sebaliknya, Iran mudah untuk dibungkam, saran Trump.“Itu benar-benar bukan lagi ancaman. Mereka adalah pengganggu di Timur Tengah. Tapi mereka bukan lagi pengganggu,” kata Trump.Penduduk di wilayah tersebut yang mendengar sirene serangan udara saat Trump mulai berbicara mungkin ingin bicara.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Orang-orang yang beralih ke obat GLP-1 untuk penurunan berat badan kini memiliki pilihan lain. Pada 1 April, Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) menyetujui Foundayo (orforglipron), pil harian baru untuk mengobati obesitas yang dibuat oleh Eli Lilly. Obat ini disetujui untuk orang yang kelebihan berat badan atau obesitas dan memiliki setidaknya satu masalah kesehatan terkait berat badan, seperti tekanan darah tinggi atau masalah jantung atau ginjal. Pil Wegovy, dari Novo Nordisk, adalah obat GLP-1 oral pertama yang disetujui FDA, pada Desember 2025. Foundayo adalah yang kedua. Versi pertama GLP-1 adalah obat suntik yang harus diberikan sendiri oleh pasien setiap minggu. FDA menyetujui Foundayo berdasarkan dua uji coba yang dilakukan Lilly pada orang yang kelebihan berat badan atau obesitas. Uji coba menunjukkan bahwa orang yang mengonsumsi obat tersebut kehilangan rata-rata 11% dari berat badan mereka, atau 25 pon, selama lebih dari setahun dibandingkan dengan orang yang mengonsumsi plasebo, yang kehilangan rata-rata 5,3 pon. Sebagai perbandingan, pil Wegovy, yang disetujui FDA pada Desember 2025, membantu orang kehilangan 16% hingga 17% dari berat badan awal mereka dibandingkan dengan mereka yang mengonsumsi plasebo. Kedua pil menargetkan hormon GLP-1 yang berbeda yang terlibat dalam berat badan. Cara kerja FoundayoSeperti bentuk suntik GLP-1, Foundayo tersedia dalam enam dosis, mulai dari 0,8mg hingga 17,2mg. Setelah berkonsultasi dengan dokter mereka, pasien memulai dengan dosis terendah dan secara bertahap meningkat ke dosis yang lebih tinggi; tidak semua orang mungkin perlu mencapai dosis tertinggi.Foundayo menargetkan GLP-1 yang berbeda dari yang ada dalam bentuk suntik Lilly (Mounjaro dan Zepbound), kata Dr. Dan Skovronsky, chief scientific and product officer perusahaan. Lilly melisensikan orforglipron dari sebuah perusahaan farmasi Jepang pada tahun 2018. Saat itu, Lilly fokus untuk mengembangkan tirzepatide, yang kemudian menjadi Mounjaro untuk diabetes dan Zepbound untuk penurunan berat badan, tetapi terus mengembangkan orforglipron sebagai pil. Orang yang mengonsumsi orforglipron tidak perlu membatasi makanan atau minuman setelah meminum pil, kata Skovronsky. (Pil Wegovy adalah peptida, dan orang yang mengonsumsi obat tersebut perlu menghindari makan atau minum selama 30 menit setelah meminum pil.) Orforglipron adalah molekul kecil yang dapat diserap tubuh dengan cepat dan masuk ke dalam darah, di mana ia mencapai jaringan yang diperlukan, jelas Skovronsky.Dia mengatakan efek samping yang terlihat dengan Foundayo mirip dengan yang diamati pada obat GLP-1 suntik—termasuk mual, sembelit, muntah, diare, dan gangguan pencernaan, serta peningkatan risiko kanker tiroid yang lebih jarang. Janji sebuah pil“Kami melihat Foundayo sebagai terapi GLP-1 fondasional,” kata CEO Eli Lilly David Ricks dalam sebuah pengarahan pers, menjelaskan nama obat tersebut. Studi Lilly menunjukkan bahwa Foundayo dapat menjadi terapi pemeliharaan yang efektif bagi orang yang ingin mempertahankan penurunan berat badan setelah menggunakan GLP-1 suntik untuk mencapai berat target, dan Ricks mengatakan perusahaan memiliki “ambisi luas” untuk mencari indikasi tambahan untuk obat tersebut, termasuk sleep apnea, hipertensi, dan inkontinensia urin stres, yang rencananya akan diajukan ke FDA dalam bulan-bulan dan tahun-tahun mendatang. Pil harian dapat membuat obat GLP-1 lebih mudah diakses oleh orang-orang. Studi menunjukkan bahwa sekitar setengah dari orang yang saat ini menggunakannya dalam bentuk suntik berhenti memakainya baik sementara atau permanen. Bagi sebagian orang, biaya tinggi menjadi penghalang; bagi yang lain, stigma dan kerumitan suntikan. Karena lebih murah untuk memproduksi pil dibandingkan dengan obat suntik, baik Lilly maupun Novo Nordisk telah sepakat dengan Gedung Putih untuk meluncurkan dosis awal pil mereka seharga $149 per bulan untuk orang yang tidak memiliki asuransi dan untuk penerima Medicare yang menderita diabetes. Nanti musim panas ini, lebih banyak penerima Medicare akan memenuhi syarat untuk cakupan di bawah program baru, termasuk mereka dengan kondisi kesehatan terkait obesitas lainnya seperti hipertensi atau penyakit ginjal atau jantung, dan biayanya akan menjadi $50 per bulan. Harga meningkat dengan meningkatnya dosis, dan Ricks mengatakan biaya tersebut akan dibatasi hingga $299 per bulan jika orang berpartisipasi dalam program Self-Pay Journey perusahaan, dan memperbarui resep mereka dalam waktu 45 hari dari resep sebelumnya. Jika orang tidak berpartisipasi dalam program tersebut, biayanya akan menjadi $349 per bulan untuk dosis tertinggi. Untuk orang yang dicakup oleh asuransi, Ricks mengatakan obat tersebut akan berharga tidak lebih dari $25 untuk setiap resep asalkan orang mengunduh kartu tabungan dari situs web perusahaan.Foundayo adalah obat pertama yang disetujui di bawah program Commissioner’s National Priority Voucher baru FDA, yang mempercepat tinjauan obat-obatan baru. Hanya butuh 100 hari sejak Lilly mengajukan permintaannya hingga disetujui, dan Ricks mengatakan tinjauannya “menyeluruh dan mendalam tanpa perbedaan selain skala waktu.” Di bawah sistem tinjauan tradisional, FDA akan memiliki waktu hingga Januari 2027 untuk membuat keputusan.Tindakan cepat ini berarti Foundayo akan tersedia minggu depan di Lilly Direct dan di apotek. “Obesitas adalah masalah berskala besar dan mempengaruhi 100 juta orang di AS dan hingga 1 miliar di seluruh dunia,” kata Skovronsky. “Ini adalah masalah kesehatan populasi dan dibutuhkan solusi kesehatan populasi. Kami ingin berdampak pada kesehatan manusia, dan kami memiliki kesempatan untuk melakukannya dengan pil ini.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pada 31 Maret, American Heart Association merilis pedoman barunya tentang cara menjalani diet sehat jantung. Kelompok ini memperbarui sarannya setiap lima tahun untuk mencerminkan data terbaru tentang bagaimana diet dan nutrisi memengaruhi kesehatan jantung. Dan meskipun sebagian besar saran akan terdengar familiar, beberapa di antaranya bertentangan dengan pedoman diet federal yang baru saja diperbarui. Kelompok jantung tersebut terus mendukung makan lebih banyak buah dan sayuran, membatasi alkohol, mengonsumsi lebih sedikit garam dan gula, serta mengurangi (atau idealnya menghilangkan) makanan ultra-proses. Namun pedoman terbarunya merekomendasikan untuk beralih dari mengonsumsi daging—sebuah posisi yang lebih kuat yang melampaui sekadar mengganti daging merah dengan jenis yang lebih ramping seperti ayam atau ikan, seperti yang disarankan pedoman sebelumnya. Pedoman tersebut juga menyarankan untuk mengganti lemak jenuh dari sumber hewani dengan lemak dari kacang-kacangan, biji-bijian, dan tanaman non-tropis. “Kami sengaja mengatakan 'beralih' ke sumber protein berbasis nabati yang lebih banyak, karena kami tahu bahwa sumber berbasis nabati, secara umum, lebih sehat,” kata Dr. Amit Khera, profesor kedokteran dan direktur kardiologi preventif di UT Southwestern Medical Center serta wakil ketua komite yang bertanggung jawab atas laporan tersebut.Saran itu berbenturan dengan pedoman diet federal, yang menyoroti manfaat daging merah dan "memprioritaskan" makan lebih banyak protein, termasuk dari sumber hewani. Dan sementara panduan federal merekomendasikan untuk membatasi konsumsi lemak jenuh hingga 10% dari kalori harian—tolok ukur lama yang digaungkan oleh saran baru kelompok jantung—Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS Robert F. Kennedy Jr. mengatakan bahwa "kami mengakhiri perang terhadap lemak jenuh" saat mengumumkan pedoman tersebut. Namun, ada titik temu: Pedoman diet federal menekankan makan lemak sehat dari "sumber makanan utuh," dan meskipun mereka menyebutkan daging, mereka juga mendukung ikan, kacang-kacangan, biji-bijian, dan alpukat. Alison Steiber, chief mission impact and strategy officer di Academy of Nutrition and Dietetics, mengatakan bahwa salah satu alasan pendekatan yang berbeda adalah bahwa kedua set rekomendasi ditujukan untuk kelompok orang yang berbeda. Pedoman kelompok jantung lebih ketat pada elemen nutrisi tertentu—seperti lemak dan natrium, karena keduanya merupakan kontributor utama tekanan darah tinggi—karena mereka berfokus pada pengurangan risiko penyakit jantung. (Tekanan darah tinggi adalah faktor risiko masalah jantung.) Tetapi karena pedoman diet federal bertujuan untuk menurunkan risiko penyakit kronis pada populasi umum (termasuk penyakit jantung), kedua pedoman tersebut sebagian besar selaras, katanya, dengan perbedaan pada seberapa luas mereka mendukung perubahan nutrisi yang terkait dengan faktor risiko yang lebih spesifik penyakit jantung. Khera mengatakan maksud dari pedoman American Heart Association terbaru adalah untuk membantu orang mendapatkan manfaat dari jantung yang lebih sehat sepanjang hidup mereka; pedoman tersebut juga dimaksudkan untuk diikuti keluarga bersama anak-anak kecil. “Penyakit jantung dimulai sejak masa kanak-kanak, jadi kita perlu memulai [diet sehat] sejak dini,” katanya. “Sekitar 60% anak-anak tidak makan diet sehat, dan satu dari lima anak di AS mengalami obesitas. Ini untuk siapa saja mulai dari usia satu tahun ke atas, dan untuk seluruh perjalanan hidup—bukan hanya untuk saat seseorang sudah tua.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Lebih dari 400.000 KitKat hilang. Dan tidak, ini bukan lelucon April Fool.Perusahaan ini telah mengkonfirmasi bahwa sekitar 12 ton batang permennya, yang berjumlah 413.793 KitKat, dicuri minggu lalu saat diangkut di Eropa. Pada hari Rabu, perusahaan ini meluncurkan "Stolen KitKat Tracker", meminta bantuan publik untuk menemukan permen yang hilang.“Hanya untuk klarifikasi, ini bukan aksi stun, atau lelucon April Fool,” kata KitKat dalam postingan di X. “Seseorang benar-benar mencuri 12 ton KitKat. Dan kami benar-benar ingin tahu ke mana mereka pergi.”Nestlé, yang mendistribusikan KitKat di sebagian besar negara kecuali AS, mengkonfirmasi kepada TIME bahwa fitur baru ini bukan aksi stun. (Benar-benar.)Ini adalah semua yang Anda butuhkan untuk tahu tentang barang-barang yang dicuri dan upaya untuk memulihkannya.Apa yang terjadi dengan KitKat yang hilang?KitKat mengatakan bahwa sebuah truk yang berisi batang permen itu dicuri saat dalam perjalanan dari pabrik di Italia Tengah ke lokasi di Polandia. Batang permen itu dimaksudkan untuk didistribusikan ke seluruh benua.“Kami selalu mendorong orang untuk beristirahat dengan KITKAT—tetapi tampaknya pencuri telah mengambil pesan itu terlalu harfiah dan mengambil lebih dari 12 ton cokelat kami,” kata juru bicara KitKat dalam sebuah pernyataan. “Meskipun kami menghargai selera luar biasa para penjahat, fakta tetap bahwa pencurian kargo adalah masalah yang semakin meningkat untuk bisnis dari segala ukuran.”Juru bicara menambahkan bahwa perusahaan memilih untuk mempublikasikan pencurian itu “dengan harapan meningkatkan kesadaran tentang tren kriminal yang semakin umum.”KitKat meyakinkan pelanggan bahwa “tidak ada kekhawatiran tentang keamanan konsumen, dan pasokan tidak terpengaruh.”Apa status investigasi?Nestlé memberitahu TIME pada hari Rabu bahwa truk dan KitKat yang diangkut masih hilang, dan investigasi sedang berlangsung. KitKat mengatakan pada hari Minggu bahwa mereka “bekerja erat dengan otoritas lokal dan mitra rantai pasokan untuk menyelidiki” pencurian ini.KitKat mengatakan bahwa mereka menduga bahwa barang-barang yang dicuri “bisa memasuki saluran penjualan tidak resmi di seluruh pasar Eropa.”Bagaimana cara kerja “Stolen KitKat Tracker”?KitKat mengumumkan pada hari Rabu bahwa mereka telah meluncurkan tracker di situs web mereka dalam upaya untuk mengidentifikasi dan menemukan batang permen yang dicuri. Pelanggan dapat pergi ke halaman web, lalu memasukkan nomor batch delapan digit di bagian belakang batang permen mereka. Ketika pelanggan menekan “enter,” situs web akan memberitahu apakah KitKat tersebut adalah salah satu dari 413.793 batang permen yang dicuri.“Bantu kami menemukan mereka. Gunakan Stolen KitKat Tracker,” desak KitKat kepada pelanggan dalam postingan media sosial.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Membuat kekacauan yang lebih besar mungkin bukan cara paling produktif untuk mengendalikan rumah Anda. Namun, metode "zona kekacauan"—pendekatan decluttering yang semakin populer di media sosial—justru mendorong hal tersebut.Meskipun ramai dibicarakan, para ahli mengatakan metode ini bukanlah solusi universal. Faktanya, apakah metode ini berhasil atau tidak, kurang berkaitan dengan ruang yang Anda pilih, dan lebih berkaitan dengan bagaimana otak Anda merespons kekacauan sejak awal.Apa itu metode decluttering "zona kekacauan"?Decluttering kekacauan bekerja seperti ini: Buang semua barang dari satu tempat tertentu, seperti dapur Anda, menjadi tumpukan besar, menciptakan pemandangan yang mustahil diabaikan. Anda tidak bisa begitu saja pergi, meninggalkan tumpukan pasta, rempah-rempah, dan baking powder di lantai. Situasi ini menciptakan rasa urgensi yang menuntut penyelesaian, itulah sebabnya beberapa orang menganggapnya menarik."Seluruh teori ini adalah trik psikologis yang membuat Anda terus maju," kata Matt Paxton, seorang ahli decluttering yang menjadi pembawa acara serial realitas Filthy Fortunes di Discovery Channel dan penulis buku Keep the Memories, Lose the Stuff. "Dan itu berhasil."Ahli penataan Cassandra Aarssen menggambarkan memiliki hubungan "cinta-benci" dengan pendekatan ini, mencatat bahwa metode ini cenderung paling efektif bagi mereka yang rumahnya sudah relatif terkendali—orang-orang yang menjaga permukaan tetap rapi tetapi mengabaikan ruang di balik pintu tertutup.Jika Anda bertanya-tanya apakah ini tepat untuk Anda, tanyakan pada diri Anda pertanyaan ini: Seperti apa tampilan meja dapur Anda saat ini? "Jika sangat bersih, karena setiap malam Anda berpikir, 'Saya harus membersihkan barang-barang ini, atau saya akan merasa sangat stres,' maka decluttering kekacauan mungkin berhasil untuk Anda," kata Aarssen, yang membintangi Hot Mess House di HGTV dan menjadi pembawa acara podcast Clutterbug. "Melihat rumah Anda di area-area yang sering dilalui yang Anda sentuh dan lihat setiap hari dapat sangat membantu Anda mengetahui apakah Anda adalah orang yang termotivasi oleh kekacauan atau tidak."Suami Aarssen, yang logis, berorientasi pada detail, dan antusias dengan tugas menyortir, adalah kandidat ideal untuk pendekatan kekacauan. "Memiliki tumpukan besar yang harus dia sortir akan terasa relatif alami baginya," katanya. "Dia akan termotivasi untuk benar-benar mengatasi kekacauan besar dan kacau itu karena dia tidak ingin melihatnya, dan dia ingin menciptakan keteraturan dari kekacauan."Itulah inti dari premis pendekatan zona kekacauan, tambahnya: Dengan sengaja menciptakan kekacauan sementara untuk memotivasi diri sendiri agar menyelesaikan tugas-tugas yang selama ini Anda tunda.Siapa yang harus melewatkannyaTidak semua orang dirancang untuk merespons dengan baik terhadap kekacauan yang disengaja. Bagi orang-orang yang rumahnya sudah terasa berantakan atau tidak terkendali, menciptakan lebih banyak kekacauan dapat menjadi bumerang. "Jika seseorang sudah hidup dalam kekacauan, memaksakan lebih banyak kekacauan tidak akan efektif," kata Aarssen. "Mereka sudah memiliki tumpukan kekacauan yang gila—dan jika itu akan memotivasi mereka untuk bertindak, itu pasti sudah berhasil."Alih-alih memicu tindakan, kekacauan tambahan dapat memperkuat perasaan kewalahan, terutama jika Anda tidak dapat menyelesaikan proyek dalam satu waktu. "Hal terburuk yang bisa Anda lakukan adalah memulai proyek yang tidak bisa Anda selesaikan," kata Aarssen. "Penyelesaian itulah yang memberi Anda dopamin. Bahkan jika Anda menghabiskan dua jam untuk sesuatu, jika Anda belum selesai, Anda tidak mendapatkan hadiahnya."Sementara beberapa orang merasa bersemangat oleh kekacauan visual, yang lain justru merasa terintimidasi. Bagi mereka, menciptakan kekacauan yang lebih besar—bahkan untuk sementara—tidak memicu tindakan; justru menciptakan kelumpuhan. "Jika kekacauan tidak memotivasi, itu tidak akan memaksa tindakan," kata Aarssen. "Itu hanya akan menambah rasa kewalahan."Dengan kata lain, strategi yang sama dapat mendorong satu orang maju dan menghentikan orang lain. "Saya punya satu lemari di rumah saya yang selalu seperti, 'Oh, ini sedikit kacau, tetapi jika saya mengeluarkan semuanya, itu akan memaksa saya untuk bertindak, dan saya tidak bisa mengabaikannya lagi," katanya. "Tetapi jika Anda mengambil anak-anak saya, yang sudah memiliki lingkungan yang berantakan, dan menambah kekacauan, itu hanya akan membuat mereka kewalahan."Cara mencobanya tanpa memperburuk keadaanBahkan bagi orang-orang yang cocok dengan decluttering kekacauan, keberhasilan bergantung pada bagaimana metode itu diterapkan. Aturan terpenting adalah menjaga cakupannya tetap kecil. Mulailah dengan mengatasi laci sampah, satu rak kamar mandi, atau satu bagian dapur Anda, seperti rak bumbu—bukan seluruh ruangan. Tujuannya adalah untuk menciptakan kemenangan yang cepat dan terlihat, bukan proyek besar yang menggoda untuk ditinggalkan."Jika Anda masuk dan berkata, 'Lihatlah seluruh dapur ini,' Anda akan berkata, 'Lupakan saja,'" kata Paxton. "Anda bahkan tidak akan pernah memulai."Area dengan risiko lebih rendah seperti dapur dan kamar mandi adalah salah satu titik awal termudah karena tidak terlalu sentimental. Lebih mudah membuang makanan kedaluwarsa atau perlengkapan mandi yang tidak terpakai daripada membuat keputusan tentang barang-barang yang terikat pada kenangan atau identitas. "Kamar mandi adalah tempat yang bagus," kata Paxton. "Anda masuk ke lemari Anda, nah, itu sweater kakek Anda, dan baunya seperti kakek Anda. Tapi kamar mandi—itu hanya beberapa krim yang tidak Anda sukai. Tidak ada yang emosional di sana."Setelah semuanya keluar dan Anda telah menciptakan kekacauan yang disengaja, langkah selanjutnya mudah tetapi membutuhkan disiplin: Tangani hanya apa yang ada di depan Anda, dan buat keputusan yang jelas tentang setiap item. Itu biasanya berarti membuang apa yang kedaluwarsa atau tidak lagi berfungsi. Satu aturan praktis: Hanya kembalikan barang-barang yang baru-baru ini Anda gunakan ke area Anda yang rapi dan kosong—sisanya memakan ruang berharga. "Kembalikan barang-barang yang benar-benar Anda gunakan dalam enam bulan terakhir," saran Paxton. "Sisanya dibuang." Dengan begitu, Anda akan mendapatkan ruang yang bersih dan rapi yang hanya berisi apa yang benar-benar Anda butuhkan."Intinya adalah untuk melihat kemajuan," kata Paxton. Menyelesaikan ruang kecil dan memperbaikinya secara visual memberi otak Anda hadiah cepat, membuatnya lebih mungkin Anda akan kembali untuk melakukan yang lain.Namun, bahkan ketika dilakukan "dengan benar," metode ini tidak akan berhasil untuk semua orang. Ini bukan solusi satu ukuran untuk semua—ini adalah alat. "Tidak ada satu cara yang benar untuk declutter," kata Aarssen. "Ini benar-benar bermuara pada memiliki kesadaran diri untuk mengetahui apa yang berhasil untuk Anda—dan apa yang tidak."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Jika AS terus menyer danuh para pemimpin Iran, lebih dari selusin perusahaan teknologi Amerika terkemuka bisa menjadi target pembalasan, peringatan Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC), yang merupakan bagian dari Angkatan Bersenjata Iran, pada hari Selasa.IRGC mengatakan akan menargetkan 18 perusahaan tech, termasuk Apple, Google, Meta, dan Microsoft, sebagai pembalasan “untuk setiap pembunuhan di Iran” mulai Rabu pukul 8 malam waktu Tehran (12:30 siang ET). Pernyataan IRGC dirilis oleh agensi berita Tasnim, yang semi-resmi dan terkait IRGC.Perusahaan-perusahaan ini dinamai karena dugaan keterlibatan mereka dalam memungkinkan pembunuhan puluhan pemimpin Iran sejak AS dan Israel melancarkan perang terhadap Iran pada 28 Februari. AS dan Israel telah membunuhan pemimpin tertinggi Ali Khamenei, komandan utama Pengawal Revolusi Mohammad Pakpour, dan kepala keamanan teratas Ali Larijani, antara lain. Presiden AS Donald Trump juga telah mengisyaratkan bahwa tujuannya di Iran termasuk perubahan rezim, sementara Israel telah mengancam untuk menargetkan setiap pemimpin masa depan rezim Iran, termasuk penerus Khamenei dan putranya Mojtaba Khamenei.“Anda mengabaikan peringatan berulang kami tentang perlunya menghentikan operasi teroris, dan hari ini, sejumlah warga Iran gugur sebagai martir dalam serangan teroris Anda dan sekutu Israel Anda; karena elemen utama dalam merancang dan melacak target teror adalah perusahaan ICT dan AI Amerika, sebagai tanggapan terhadap operasi teroris ini, mulai sekarang, institusi utama yang efektif dalam operasi teroris akan menjadi target sah kami,” kata IRGC. “Perusahaan yang aktif berpartisipasi dalam plot teroris akan menjadi target pembalasan terhadap setiap serangan teroris.”IRGC menambahkan bahwa karyawan perusahaan-perusahaan ini harus segera meninggalkan tempat kerja mereka dan penduduk “di semua negara di wilayah ini” harus evakuasi dari radius satu kilometer sekitar institusi-institusi ini. Saran ini menunjukkan bahwa target IRGC mungkin termasuk infrastruktur perusahaan tech ini di seluruh Timur Tengah tetapi tidak harus di AS.Perusahaan yang ada di daftar termasuk Cisco; HP; Intel; Oracle; Microsoft; Apple; Google; Meta; IBM; Dell; Palantir; Nvidia; JP Morgan; Tesla; GE; Boeing. Dua perusahaan yang berpusat di Uni Emirat Arab juga dinamai: G42, perusahaan kecerdasan buatan berbasis Abu Dhabi, dan Spire Solutions, perusahaan keamanan siber berbasis Dubai.TIME telah menghubungi perusahaan-perusahaan di daftar untuk komentar.Semua perusahaan memiliki operasi di atau hubungan komersial dengan Israel, meskipun sebagian besar telah menolak tuduhan bahwa teknologinya digunakan oleh Israel untuk aplikasi militer. Beberapa perusahaan, termasuk Palantir, Microsoft, Google, IBM, dan G42, juga memiliki tautan tercatat dengan militer Israel atau perusahaan pertahanan. Pada 2024, Wakil Presiden Eksekutif Palantir Josh Harris mengatakan kepada Bloomberg bahwa perusahaan itu menandatangani kemitraan strategis dengan Kementerian Pertahanan Israel untuk menyediakan “teknologi canggih dalam mendukung misi terkait perang.”Ancaman IRGC datang saat Trump telah mengeluarkan pesan yang bercampur tentang masa depan konflik. Presiden AS menyarankan dia akan mengakhiri perang terhadap Iran yang secara luas tidak populer dalam dua sampai tiga minggu di tengah harga minyak dan gas yang melonjak. Sekretaris Negara Marco Rubio mengatakan pada hari Selasa bahwa “garis finish” dalam perang sudah dekat. Trump telah berulang kali mengatakan dia sedang berbicara dengan pemimpin Iran dengan tujuan mengakhiri perang. Dia juga dilaporkan menyarankan bahwa perang bisa berakhir bahkan jika Iran tidak membuka kembali Selat Hormuz, koridor energi terpenting di dunia yang secara efektif ditutup Iran sejak perang dimulai.Presiden Iran Masoud Pezeshkian dilaporkan mengatakan Iran memiliki “kehendak yang diperlukan” untuk mengakhiri perang dengan jaminan bahwa AS dan Israel tidak akan menyerang lagi. Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi mengatakan kepada Al Jazeera pada hari Selasa bahwa dia berhubungan dengan pejabat AS tetapi “ini tidak berarti bahwa kami sedang bernegosiasi,” dan bahwa Iran belum menanggapi proposal gencatan senjata 15 poin yang dikirim oleh AS.“Kami tidak memiliki keyakinan bahwa negosiasi dengan AS akan menghasilkan hasil apa pun. Tingkat kepercayaan adalah nol,” kata Araghchi. “Kami tidak melihat kejujuran.”Tetapi AS dan Israel juga telah menunjukkan dalam minggu terakhir bahwa mereka akan meningkatkan serangan mereka terhadap Iran, sementara Sekretaris Pertahanan AS Pete Hegseth mengatakan pada hari Selasa bahwa AS akan terus “bernegosiasi dengan bom” saat menyusun kesepakatan. Meskipun Iran menyerang perusahaan AS akan menandai eskalasi perang, konflik sudah meluas di luar target militer setelah semua pihak tampaknya telah menargetkan situs sipil dan infrastruktur bisnis.Serangan AS-Israel telah membunuh hampir 2.000 orang di Iran, termasuk 240 wanita dan 212 anak-anak, menurut otoritas Iran dan organisasi kemanusiaan. Bayi berusia delapan bulan menjadi korban termuda bulan lalu, kata otoritas Iran. Penyelidikan oleh New York Times dan media lain menemukan bahwa bom AS pada 28 Februari mengenai sekolah dasar perempuan di kota Minab dan aula olahraga di kota Lamerd, keduanya ditolak oleh AS. Trump juga telah mengancam untuk membombardir pembangkit listrik Iran, merebut terminal minyak kuncinya, Pulau Kharg, dan bahkan menyerang pabrik desalinasi air Iran, yang akan merupakan kejahatan perang menurut Konvensi Jenewa.Israel telah membombardir gudang minyak di Tehran, menyelimuti kota dengan asap hitam beracun, dan menyerang lapangan gas South Pars Iran. Otoritas Iran juga menuduh bahwa AS dan Israel telah membombardir fasilitas sipil dan infrastruktur komersial di seluruh Iran, termasuk perusahaan farmasi di Tehran, pabrik baja di Isfahan, dan dermaga penumpang di Bandar Abbas.Sementara itu, Iran telah mengancam dan menyerang infrastruktur komersial dan industri di seluruh wilayah, membunuh puluhan orang. Pada hari Selasa, militer Iran mengatakan telah menargetkan pusat komunikasi, telekomunikasi, dan industri di Israel dalam serangan drone pembalasan. Fasilitas ini termasuk yang milik raksasa industri Siemens dekat bandara internasional Ben Gurion dan perusahaan komunikasi AT&T di Haifa. Israel belum mengkonfirmasi apakah area-area ini terkena serangan. Pada hari Rabu, Kuwait mengatakan bahwa serangan drone Iran mengenai gudang bahan bakar Bandara Internasional Kuwait, menyebabkan api “besar”, dan Bahrain mengatakan serangan drone Iran pada fasilitas perusahaan yang tidak bernama menyebabkan api.Beberapa perusahaan Amerika telah meminta karyawan di kantor di negara-negara Teluk untuk bekerja jarak jauh atau membatasi perjalanan. Pada 3 Maret, serangan drone Iran mengganggu listrik ke fasilitas cloud Amazon Web Services di UAE dan Bahrain.Media negara Iran juga melaporkan bahwa perusahaan internet satelit Starlink milik miliarder tech Elon Musk, yang memiliki kehadiran di beberapa negara Timur Tengah, dianggap sebagai target “sah” oleh Iran.Bulan lalu, Iran mengatakan akan menargetkan kepentingan ekonomi dan pusat politik Amerika dan Israel di wilayah ini sebagai pembalasan untuk dugaan serangan Israel pada gedung bank di Tehran dan serangan lainnya. Media terkait negara Iran dilaporkan mengatakan bahwa cakupan “target sah” Iran bisa diperluas untuk termasuk kantor dan infrastruktur layanan berbasis cloud dari perusahaan Amerika yang memiliki tautan dengan Israel, termasuk Google, Microsoft, Palantir, IBM, Nvidia, dan Oracle.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Sebuah komite yang beranggotakan pejabat tinggi yang dijuluki “God Squad” karena kekuatannya menentukan nasib spesies yang terancam punah telah menyetujui pengecualian terhadap perlindungan federal untuk hanya ketiga kalinya dalam sejarahnya yang hampir 50 tahun.Panel yang beranggotakan pejabat Pemerintahan Trump pada Selasa memberikan suara bulat untuk mengecualikan pengeboran minyak dan gas di Teluk Meksiko dari perlindungan lingkungan yang diberlakukan untuk melindungi satwa liar terancam punah yang hidup di perairannya. Menteri Pertahanan Pete Hegseth, yang mengajukan permintaan pengecualian tersebut, mengatakan kepada Komite Spesies Terancam Punah selama rapat di Kementerian Dalam Negeri bahwa hal tersebut merupakan “masalah keamanan nasional yang mendesak” dan tanggapan terhadap “gugatan Undang-Undang Spesies Terancam Punah yang sedang berlangsung yang mengancam akan menghentikan produksi minyak dan gas” di teluk tersebut. Namun keputusan untuk memberikan pengecualian tersebut menuai kecaman dari kelompok lingkungan dan aktivis. Para pendemo berkumpul di luar Kementerian Dalam Negeri, meneriakkan yel-yel dan memegang poster yang menampilkan slogan termasuk “Jangan Bermain Tuhan.”“Fakta bahwa Menteri meminta pengecualian ini dengan alasan keamanan nasional sungguh mengejutkan,” kata Beth Lowell, wakil presiden AS Oceana, organisasi advokasi konservasi laut internasional terbesar, kepada TIME. “Tujuan dari pengecualian ini seharusnya hanya untuk keadaan darurat, dan kami sama sekali tidak melihat adanya keadaan darurat saat ini … Pengecualian ini hanya menghilangkan jaring pengaman yang dibutuhkan oleh satwa liar laut.”Pertemuan ini menandai pertama kalinya apa yang disebut sebagai God Squad mengadakan rapat sejak tahun 1992, lebih dari tiga dekade yang lalu. Berikut hal yang perlu diketahui tentang komite tersebut dan dampak potensial dari keputusannya pada hari Selasa. Apa itu God Squad?Komite Spesies Terancam Punah dibentuk pada tahun 1978 sebagai bagian dari amandemen Undang-Undang Spesies Terancam Punah, yang ditandatangani menjadi undang-undang lima tahun sebelumnya. Komite ini dibentuk untuk membuat proses pengajuan potensi pengecualian terhadap undang-undang tersebut, yang dapat diajukan oleh lembaga “jika bahaya yang diperkirakan akan diakibatkan dari aksi lembaga yang diusulkan tidak dapat dihindari dan lembaga yang mengusulkan aksi tersebut tetap ingin melanjutkan aksi tersebut,” menurut panduan awal Undang-Undang Spesies Terancam Punah dari Layanan Riset Kongres. Komite dapat memutuskan untuk memberikan pengecualian “meskipun ada kerugian di masa depan terhadap suatu spesies,” menurut panduan tersebut. Setidaknya lima suara diperlukan untuk menyetujui suatu pengecualian. God Squad sebelumnya hanya pernah mengambil keputusan atas tiga permohonan pengecualian selama lebih dari empat dekade.Pada tahun 1979, komite memberikan suara bulat untuk menyetujui pengecualian untuk pembangunan Bendungan dan Waduk Grayrocks di Sungai Platte di Wyoming, lokasi persinggahan yang sering dikunjungi oleh bangau whooping crane yang bermigrasi, yang terdaftar sebagai spesies terancam punah di bawah Undang-Undang Spesies Terancam Punah. Pada tahun yang sama, panel menolak permohonan pengecualian lain untuk sebuah bendungan, Bendungan Tellico di Sungai Tennessee, sehingga menghentikan proyek tersebut karena potensi bahayanya terhadap ikan snail darter yang terancam punah. Namun, Kongres kemudian turun tangan untuk mengizinkan pembangunan bendungan tersebut dilanjutkan meskipun ada keputusan dari panel.Pada tahun 1992, terakhir kalinya God Squad mengadakan rapat, komite memilih untuk mengizinkan Biro Pengelolaan Tanah melaksanakan penjualan kayu di sebuah hutan di Oregon yang merupakan habitat spesies burung hantu tutul utara yang terancam. Tiga kasus lain diselesaikan sebelum komite diminta untuk mengambil keputusan akhir atas permohonan pengecualian.Siapa saja anggota komite ini?Komite ini terdiri dari enam anggota tetap: Menteri Dalam Negeri, Menteri Pertanian, Menteri Angkatan Darat, Ketua Dewan Penasihat Ekonomi (CEA), Administrator Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), dan Administrator Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional (NOAA).Anggota tetap komite saat ini termasuk Menteri Dalam Negeri Doug Burgum, ketua panel saat ini; Menteri Pertanian Brooke Rollins; Menteri Angkatan Darat Daniel P. Driscoll; Penjabat Ketua CEA Pierre Yared; Administrator EPA Lee Zeldin; dan Administrator NOAA Neil Jacobs.Apa yang diputuskan komite pada hari Selasa, dan apa yang dipertaruhkan untuk satwa liar di Teluk Meksiko? Burgum mengatakan selama rapat pada hari Selasa bahwa panel akan “menerbitkan pengecualian dari persyaratan [Undang-Undang Spesies Terancam Punah] untuk semua kegiatan eksplorasi, pengembangan dan produksi minyak dan gas yang terkait dengan … program minyak dan gas landas kontinen luar.”Pengecualian ini merupakan langkah terbaru Pemerintahan Trump untuk melemahkan perlindungan lingkungan. Sebelumnya, pada bulan November, Pemerintahan mengusulkan beberapa peraturan yang mengurangi ketentuan Undang-Undang Spesies Terancam Punah.Hegseth mengatakan kepada komite pada hari Selasa bahwa “aksi permusuhan baru-baru ini” oleh Iran yang memblokir Selat Hormuz, yang dilalui oleh sekitar seperlima aliran minyak mentah global, “menyoroti sekali lagi mengapa produksi minyak dalam negeri yang kuat adalah keharusan keamanan nasional.”“Untuk aman sebagai sebuah negara, kita membutuhkan pasokan energi sendiri yang stabil dan terjangkau … Ini bukan hanya tentang harga bensin, tetapi tentang kemampuan kita untuk memasok energi ke militer kita dan melindungi negara kita,” kata Hegseth, yang duduk di sebelah Burgum. “Pasokan energi yang sangat penting ini sedang terancam.” Lowell mengatakan kepada TIME bahwa Teluk Meksiko adalah rumah bagi 20 spesies terancam dan hampir punah yang termasuk penyu laut, pari manta, hiu, dan terutama paus Rice.Ilmuwan dari Layanan Perikanan Laut Nasional telah menentukan bahwa hanya sekitar 50 ekor paus balin ini yang tersisa di teluk tersebut, tempat mereka tinggal sepanjang tahun.“Kita seharusnya tidak mengutamakan keuntungan di atas perlindungan spesies, terutama ketika kita berbicara tentang kepunahan,” kata Lowell.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah bagian dari The D.C. Brief, buletin politik TIME. Daftar di sini untuk menerima cerita seperti ini di kotak masuk Anda.Donald Trump sedang dalam kesulitan. Poll setelah poll menunjukkan dia mendapatkan angka terburuknya sejauh ini. Kerumunan rekor berdatangan ke jalan-jalan pada akhir pekan ini dalam hari protes politik terbesar sepanjang 250 tahun sejarah negara. Departemen Keamanan Dalam Negeri (Department of Homeland Security)nya tetap ditutup karena sekutunya di Kongres yang dipimpin Partai Republik tidak dapat menyelesaikan rencana pengeluaran. Proyek konstruksi seperti aula balet West Wing dan rencana gedung pencakar langit Miami untuk perpustakaan presiden diolok-olok secara luas. Harga bensin tampaknya menuju $5 per galon, kepercayaan konsumen turun drastis, dan perang bersama AS-Israel melawan Iran tetap sangat tidak populer. Oh, dan kursi legislatif negara bagian? Partai Demokrat telah mendapatkan 30 kursi dalam 15 bulan terakhir sementara Partai Republik tidak mendapatkan satu pun.Namun Demokrat masih mungkin tersandung dan gagal memenuhi harapan tinggi basis mereka saat menuju pemilihan November. Gelombang Biru (Blue Wave) tampaknya siap, tetapi bukan karena apa pun yang dilakukan partai. Tidak, masalah struktural yang menghantui Demokrat pada 2024 tetap ada. Dan keputusan mereka tahun lalu untuk menunda otopsi internal kekalahan Kamala Harris dari Trump tetap menjadi simbol ketidakberanian Demokrat untuk menangani masalahnya secara langsung. “Bukan seperti partai kita populer,” kata Mandela Barnes, mantan Wakil Gubernur Wisconsin yang ingin naik ke jabatan tertinggi negara bagian. “Orang-orang tidak senang memilih seseorang hanya karena mereka adalah Demokrat. Kita harus jujur dengan diri sendiri.”Barnes bukan satu-satunya Demokrat yang mencoba menavigasi medan yang rumit ini. Pemilih tidak suka orang yang memegang kendali, tetapi tetap kurang bersemangat dengan alternatifnya. “Saya tidak berpikir Anda membacanya terlalu dalam,” kata Barnes kepada saya tentang suasana nasional. “Ini terasa mustahil.”Seperti banyak orang lain di partainya saat ini, Barnes melihat pemilih lebih termotivasi oleh apa yang mereka lawan daripada apa yang mereka dukung. “Ini tentang siapa yang akan muncul sebagai pejuang. Orang-orang merasa tidak berdaya saat ini. Mereka merasa suara mereka tidak penting.”Tegangan itu yang membuat strategis Demokrat tegang: Partai Republik yang menguasai Dewan Perwakilan Rakyat (House), Senat, dan Gedung Putih berada di posisi terendah dalam polling, tetapi menjadi Bukan Republik tidak selalu cukup untuk mengalahkan mereka. Dalam hal afiliasi partai, polling menemukan bahwa “tidak ada dari yang di atas” adalah ID partai terbesar. Situasi sebenarnya lebih buruk dari itu. Bahkan saat Trump melihat pollingnya menurun drastis, jumlah Demokrat masih menyusut sebagai bagian dari populasi total. Di Florida, di mana pemilih mendaftar menurut partai, sekarang ada 5,5 juta Republik dan 4 juta Demokrat, perubahan drastis dari 2016 ketika ada 4,6 juta Republik dan 4,9 juta Demokrat—dan Trump memenangkan negara bagian itu dua kali. Meskipun gudang polling Nate Silver menunjukkan kandidat Demokrat umum performa sekitar 5 poin lebih baik daripada saingan GOP, itu masih jauh dari kemenangan pasti—terutama mengingat betapa gerrymandering distrik Dewan Perwakilan Rakyat saat ini. Lagipula, Cook Political Report (standar emas) menghitung hanya 17 perlombaan Dewan Perwakilan Rakyat tahun ini sebagai kursi yang benar-benar bisa berubah tangan. Untuk memahami keuntungan 5 poin itu, angka itu lebih dekat ke 7 poin pada saat ini di 2018, ketika Demokrat mendapatkan 41 kursi Dewan Perwakilan Rakyat. Empat tahun sebelumnya, Demokrat unggul sedikit lebih dari 1 poin dan akan kehilangan sembilan kursi Dewan Perwakilan Rakyat. Dan pada 2010, ketika Demokrat kehilangan 63 kursi Dewan Perwakilan Rakyat, mereka kalah hanya 2 poin.Demokrat hanya perlu mendapatkan tiga kursi untuk menguasai Dewan Perwakilan Rakyat, tetapi empat kursi untuk melakukan hal itu di Senat, di mana prospek Demokrat sepenuhnya membalik Kongres bisa bergantung pada calon yang mereka pilih di negara bagian seperti Maine, Michigan, dan Iowa.Dilihat dari sudut lain: Demokrat masih berada dalam posisi untuk memiliki tahun pemilihan yang baik tetapi mungkin dilihat secara retrospektif sebagai telah membiarkan kemenangan besar yang sebenarnya terlewat. Jutaan orang di jalan-jalan menandakan kekuatan tetapi tidak menjamin apa pun, terutama dengan daftar panjang masalah rumit seperti hak lingkungan, kebebasan reproduksi, tata kelola yang baik, kebijakan luar negeri, hak LGBTQ, dan ketidakamanan ekonomi yang semuanya digabungkan dalam lautan poster. Masalah sebenarnya di sini adalah bahwa partai ini tidak benar-benar memiliki identitas sejak era Barack Obama. Tidak ada yang benar-benar menyatukan identitas Demokrat dalam lebih dari satu dekade karena jembatan antara liberal korporat dan progresif di jalan-jalan terbukti tidak mungkin dipertahankan. Tegangan ideologis, generasional, dan geografis telah menjadi sangat tajam sehingga Axios mempublikasikan apa yang banyak Demokrat katakan secara pribadi selama lebih dari satu tahun tentang calon presiden berikutnya: itu harus menjadi “seorang pria straight, kulit putih, Kristen.”Namun, yang lebih mendesak adalah pemilihan pertengahan masa tahun ini yang secara historis menghukum partai di Gedung Putih. Itulah mengapa Barnes, yang terlibat dalam primary Demokrat ketat untuk bersaing dalam perlombaan gubernur Wisconsin yang terbuka, juga melihat sisi positif bahwa calon terdepan GOP adalah Rep. Tom Tiffany, yang harus berjalan berdasarkan rekam jejaknya. “Menjadi anggota Kongres yang menjalankan kampanye untuk jabatan adalah hal yang sulit untuk dijual mengingat apa yang dialami orang-orang.”Meskipun demikian, sebuah partai tidak dapat memenangkan semua pemilihan di seluruh negara tanpa uang untuk melakukannya. Keunggulan penggalangan dana Demokrat dalam perlombaan kompetitif adalah nyata, tetapi jabatan incumbency memiliki hak istimewa—terutama fasilitas yang dapat diberikan dalam waktu singkat. Ekosistem kampanye GOP mengumpulkan lebih banyak dana daripada rekan-rekan Demokrat tahun lalu. Dan Trump tetap menjadi kekuatan politik yang berasal dari perasaan batin yang dapat memotivasi jutaan orang. Pertanyaan untuk Demokrat yang mendekati musim pemilihan adalah apakah kekuatan gravitasi Trump akan membawa pemilih kembali ke arah cause-nya musim gugur ini atau mengusir mereka ke dalam lengan Demokrat yang menunggu. Yang terakhir adalah bagaimana Joe Biden memenangkan nominasi pada 2020, dengan menggunakan ancaman Trumpisme untuk menyatukan partainya. Angka tahun ini menunjukkan lingkungan yang baik untuk Demokrat, yang memberikan nuansa 2006 besar ketika pemilih membalik 31 kursi Dewan Perwakilan Rakyat dan menjadikan Nancy Pelosi sebagai Speaker wanita pertama. Tetapi juga worth untuk membandingkan posisi mereka dengan GOP pada 2022, ketika Republik memiliki keunggulan polling umum sedikit kurang dari 4 poin; Gelombang Merah (Red Wave) tahun itu ternyata adalah khayalan—dengan Republik mendapatkan sembilan kursi Dewan Perwakilan Rakyat yang sedikit dan kehilangan satu kursi di Senat. Memahami apa yang penting di Washington. Daftar untuk buletin The D.C. Brief.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Partai Demokrat menuduh FBI berusaha "mencemarkan nama baik" Anggota Kongres California Eric Swalwell, yang merupakan salah satu kandidat utama Demokrat dalam perlombaan gubernur negaranya dan kritikus vokal Presiden Donald Trump.Kemarahan Demokrat berasal dari pemberitaan Washington Post pada hari Sabtu bahwa Direktur FBI Kash Patel berupaya merilis secara publik berkas penyelidikan berusia satu dekade mengenai koneksi masa lalu Swalwell dengan seorang wanita yang dicurigai sebagai operatif intelijen Tiongkok, meskipun faktanya sang anggota Kongres tidak dituduh melakukan kesalahan apa pun.Pengacara Swalwell mengirim surat peringatan (cease and desist) kepada Patel pada hari Senin, menuntut FBI untuk tidak merilis berkas tersebut, demikian pertama kali dilaporkan oleh Post. Beberapa rekan separtai Swalwell dari Demokrat telah mengutuk tindakan FBI."FBI berusaha mencemarkan nama baik seorang Anggota Kongres AS yang sedang menjabat, kandidat gubernur, dan penentang vokal presiden," kata Anggota Kongres Maryland Jamie Raskin, Anggota Ranking Komite Kehakiman DPR, dalam sebuah pernyataan pada hari Sabtu. "Apa hubungannya itu dengan penegakan hukum? Ini jelas merupakan senjataisasi FBI untuk tujuan politik partisan."Berikut yang perlu diketahui tentang situasi ini.Berkas apa yang dilaporkan sedang coba dirilis oleh FBI?Berkas tersebut terkait dengan asosiasi masa lalu Swalwell dengan Christine Fang, juga dikenal sebagai "Fang Fang," yang dilaporkan berusaha menjalin hubungan dengan politisi California, termasuk Swalwell, menurut laporan Post.Swalwell mengatakan dia memutuskan hubungan dengan Fang Fang setelah agen federal menyampaikan kekhawatiran tentang dirinya kepadanya sekitar tahun 2015. Swalwell mengatakan bahwa dia membantu para penyelidik yang sedang melakukan penyelidikan terhadap situasi tersebut. Dia tidak dituduh melakukan kesalahan, dan pada tahun 2023, Komite Etika DPR mengakhiri penyelidikan yang dibukanya terkait dugaan hubungan Swalwell dengan Fang, memutuskan untuk tidak mengambil tindakan apa pun.Bagaimana tanggapan Swalwell terhadap dorongan FBI yang dilaporkan untuk merilis berkas?Swalwell membagikan pernyataan sebagai tanggapan terhadap pemberitaan Post di media sosial."Melalui pemberitaan yang hebat, kita sekarang tahu ujung-ujung keterlaluan yang akan ditempuh Gedung Putih untuk menargetkan lawan politik," katanya pada hari Sabtu. "Alasan Trump begitu putus asa berusaha menghentikan saya bukan karena saya mencalonkan diri sebagai Gubernur California tetapi karena sekarang saya yang menjadi favorit. Tapi Donald Trump dan Kash Patel tidak berhak memilih Gubernur berikutnya. Rakyat California-lah yang memilih."Dalam surat peringatan yang dikirim pengacara Swalwell kepada Patel pada hari Senin, mereka meminta FBI setuju dalam waktu tiga hari untuk tidak mempublikasikan dokumen-dokumen tersebut, menurut laporan Post. Pengacaranya mengatakan dalam surat itu bahwa setiap langkah tambahan oleh FBI untuk merilis berkas dapat mengakibatkan mereka mengambil tindakan hukum terhadap lembaga tersebut. Pengacaranya berargumen bahwa merilis berkas akan melanggar beberapa undang-undang, termasuk Privacy Act federal tahun 1974, yang melarang catatan lembaga terkait individu dirilis tanpa persetujuan tertulis mereka kecuali dalam keadaan tertentu."Anggota kongres tersebut tidak pernah dituduh melakukan kesalahan dalam masalah itu dan upaya Anda untuk merilis berkas tersebut adalah upaya transparan untuk mencemarkan namanya dan merusak kampanyenya untuk gubernur California," tulis pengacaranya. "Tindakan Anda mengancam akan mengekspos Anda, orang lain di FBI, dan FBI itu sendiri kepada tanggung jawab hukum yang signifikan."Bagaimana tanggapan FBI terhadap pemberitaan tersebut?Dalam cerita awal Post tentang dorongan Patel yang dilaporkan untuk merilis berkas, seorang juru bicara FBI menyangkal motif yang tidak pantas, dengan mengatakan bahwa "klaim dalam cerita ini tidak benar.""FBI ini, sebagai yang paling transparan dalam sejarah, menyiapkan dokumen untuk berbagai alasan berbeda, termasuk untuk dirilis ke berbagai lembaga dan departemen untuk ditinjau lebih lanjut penyelidikan yang mungkin telah dibuka di bawah pemerintahan sebelumnya," kata juru bicara itu kepada Post.Bagaimana tanggapan Demokrat lainnya?Beberapa Demokrat telah mengecam dorongan FBI yang dilaporkan untuk merilis berkas. Raskin menuduh Patel "menyia-nyiakan sumber daya FBI" dan "memerintahkan agen untuk menghabiskan berjam-jam menyiapkan berkas fitnah politik untuk dendam pribadi.""Penyalahgunaan informasi pemerintah sudah di luar kendali," lanjut Raskin. "Eksploitasi jabatan publik dan berkas DOJ untuk menyerang lawan politik ini demi upaya putus asa Donald Trump untuk mengalihkan perhatian dari kegagalan kebijakan bencana pemerintahan ini."Senator California Adam Schiff menggambarkan situasi tersebut sebagai "penyalahgunaan FBI" yang "sama berbahayanya dengan ketidaklegalannya.""Berulang kali, Presiden dan orang-orang yang ditunjuknya telah menjadikan Departemen Kehakiman sebagai senjata melawan mereka yang berani melawan Trump," kata Schiff dalam sebuah postingan di X pada hari Sabtu. "Tidak diragukan lagi Trump dan Kash Patel akan melakukan apa saja untuk mencoba memberi tahu warga California siapa gubernur berikutnya mereka. Tapi warga California tangguh dan tidak akan diintimidasi. Kami membuat keputusan kami sendiri, dan tidak akan digoyahkan oleh tindakan putus asa raja atau calon despot mana pun."Swalwell adalah satu dari 10 kandidat terkemuka—delapan Demokrat dan dua Republik—yang berlari dalam perlombaan gubernur California yang ramai. Pemilihan pendahuluan akan diadakan pada 2 Juni.Dua kandidat yang menerima suara terbanyak dalam pemilihan pendahuluan—terlepas dari partai mereka—akan melanjutkan ke pemilihan umum pada bulan November. Jajak pendapat baru-baru ini telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan Demokrat bahwa banyaknya jumlah kandidat Demokrat dalam perlombaan dapat membelah suara dan memungkinkan dua kandidat Republik, Steve Hilton dan Chad Bianco, untuk maju ke pemilihan umum, meskipun Demokrat memiliki keunggulan signifikan di antara pemilih terdaftar di negara bagian tersebut.Beberapa jajak pendapat yang dirilis bulan ini menunjukkan Swalwell berada di antara kandidat Demokrat teratas dalam perlombaan, dan memimpin setidaknya satu dari kandidat Republik, menunjukkan bahwa dia mungkin siap untuk masuk ke surat suara November.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Sulit untuk menolak daya tarik belanja online dan kepuasan mendapatkan barang dalam waktu kurang dari dua hari tanpa harus meninggalkan rumah. Yang tidak dipertimbangkan kebanyakan orang adalah dampak kenyamanan tersebut terhadap iklim.Dalam hal pengiriman produk, "last-mile" atau "kilometer terakhir" pengiriman—langkah terakhir sebelum paket sampai di depan pintu rumah Anda—menghasilkan emisi paling banyak karena pengemudi melakukan banyak pemberhentian, terjebak macet, dan sering mengambil rute yang tidak efisien untuk memenuhi jendela pengiriman yang ketat. Sebuah studi tahun 2022 menemukan bahwa hingga 50% dari total emisi karbon suatu pengiriman berasal dari "kilometer terakhir".Permintaan akan pengiriman super cepat telah memperparah masalah ini. "Jika Anda memiliki pengiriman kilat, maka Anda sebenarnya tidak dapat mengonsolidasi [paket-paket,]" kata Dr. Sreedevi Rajagopalan, direktur MIT Sustainable Supply Chain Lab. "Akibatnya, Anda hanya mengirimkan lebih sedikit barang dalam waktu singkat. Anda juga akhirnya melewati rute yang sama, mungkin beberapa kali dalam hari yang sama atau hari berturut-turut. Hal itu sebenarnya menghasilkan emisi yang sangat tinggi."Semakin banyak perusahaan pengiriman yang bergerak untuk membuat pengiriman kilometer terakhir mereka lebih berkelanjutan—termasuk dengan mengalihkan armada van pengirimannya ke listrik. Raksasa ritel Amazon berkomitmen untuk mengoperasikan setidaknya 100.000 kendaraan pengiriman listrik di jalan pada tahun 2030, sementara FedEx berjanji untuk mengonversi seluruh armada pengirimannya menjadi kendaraan listrik tanpa emisi pada tahun 2040. Rajagopalan mengatakan bahwa perubahan lain—seperti mendorong pelanggan untuk menggabungkan barang-barang mereka menjadi satu paket atau memilih opsi pengiriman yang lebih lambat—juga dapat membantu perusahaan mengurangi emisi tinggi yang terkait dengan pengiriman kilometer terakhir.Apa dampak pengiriman cepat terhadap iklim?Belanja online belum tentu lebih tidak berkelanjutan daripada belanja langsung. Sebuah studi tahun 2021 menemukan bahwa belanja langsung menghasilkan emisi gas rumah kaca 1,5 hingga 2,9 kali lebih banyak daripada belanja online. Namun, sejumlah faktor memengaruhi keberlanjutan dari kedua opsi tersebut. "Jika Anda akan menggunakan mobil sendiri atau jika Anda pergi ke toko lebih sering, maka hal itu akan menyebabkan peningkatan emisi [dibandingkan dengan] menggunakan transportasi umum dan melakukan pembelian sekali seminggu alih-alih pergi setiap hari," kata Rajagopalan.Setelah Amazon dan Walmart meluncurkan opsi pengiriman hari yang sama untuk pelanggan pada tahun 2015 dan 2017, para peneliti membuat model yang menemukan bahwa praktik tersebut lebih mahal dan lebih intensif karbon—meningkatkan total emisi CO2 dan biaya masing-masing hingga 15% dan 68%.Satu hal yang pasti: pembeli online mengembalikan barang tiga kali lebih banyak daripada pembeli di toko fisik, yang meningkatkan emisi dan menciptakan lebih banyak limbah kemasan. (Belum lagi, 5,8 miliar pound barang yang dikembalikan berakhir di tempat pembuangan sampah setiap tahun, menurut Optoro, sebuah perusahaan logistik yang mengkhususkan diri dalam barang yang dikembalikan.) Pertimbangkan pembelian Anda sebelum melakukannya, dan jika Anda tidak yakin, lihat apakah Anda dapat mencoba atau mencoba produk di toko terdekat sebelum membelinya.Bagaimana saya bisa mengadopsi kebiasaan belanja online yang lebih ramah iklim?Cara Anda memesan secara online dapat membuat perbedaan. Alih-alih menempatkan pesanan kecil sepanjang minggu atau bulan, luangkan waktu untuk mempertimbangkan pembelian Anda dan lakukan semuanya sekaligus. Beberapa pengecer memberi pelanggan opsi untuk menggabungkan item bersama, yang mungkin membutuhkan waktu lebih lama untuk dikirim, tetapi menggunakan lebih sedikit kemasan dan mengurangi jumlah perjalanan pengiriman.Jika opsi tersedia, hindari pengiriman hari yang sama atau hari berikutnya. Menunda pengiriman selama tiga hingga empat hari dapat mengurangi emisi dari mana saja antara 40% hingga 56%, kata Rajagopalan.Seperti yang diungkapkan Rajagopalan: "Penting bagi kita sebagai konsumen untuk duduk sejenak dan berpikir, 'Apakah saya benar-benar membutuhkan produk ini besok?'"Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan pada hari Selasa bahwa pemboman AS terhadap Iran akan terus berlanjut sampai Iran menyetujui kesepakatan untuk mengakhiri program rudal balistik dan senjata nuklir mereka.Pejabat Iran telah membantah bahwa mereka sedang bernegosiasi dengan AS, tetapi Hegseth mengatakan pembicaraan itu "sangat nyata."Selama pengarahan dengan wartawan di Pentagon, Hegseth mengklaim basis industri pertahanan Iran "hampir sepenuhnya hancur" dan pesawat tempur AS dapat terbang dengan bebas di ruang udara Iran dan meledakkan peluncur rudal dan drone bergerak saat mereka muncul di tempat terbuka.“Kami tidak ingin harus melakukan lebih banyak tindakan militer daripada yang diperlukan, tetapi saya tidak mengatakannya dengan sembrono ketika saya mengatakan bahwa sementara itu kami akan bernegosiasi dengan bom. Tugas kami adalah memastikan kami memaksa Iran untuk menyadari bahwa rezim baru ini, rezim yang berkuasa ini, berada di posisi yang lebih baik jika mereka membuat kesepakatan,” sumpah Hegseth.Hegseth mengatakan dia mengunjungi pangkalan militer AS di Timur Tengah pada akhir pekan untuk bertemu dengan pasukan AS. Setelah kembali, dia bertemu pada hari Senin dengan tim yang ditugaskan Presiden Donald Trump untuk berbicara dengan pimpinan Iran—utusan Timur Tengah Steve Witkoff, menantu Trump Jared Kushner, dan Menteri Luar Negeri Marco Rubio.Pengerahan ribuan Marinir AS dan pasukan Airborne ke-82 di dekat Iran juga dimaksudkan untuk memberi tekanan pada Iran di meja perundingan, tambah Hegseth.Ditanya mengapa pasukan tempur tambahan dikirim ke Timur Tengah, dia mengatakan bahwa "tujuannya adalah untuk menjadi tidak terduga."“Musuh kita saat ini berpikir ada 15 cara kita bisa mendatangi mereka dengan pasukan darat, dan coba tebak, memang ada,” katanya. “Jika perlu, kami dapat menjalankan opsi-opsi itu atas nama Presiden Amerika Serikat dan departemen ini, atau mungkin kami tidak menggunakannya sama sekali—mungkin negosiasi berhasil.”Sejak pemboman AS dan Israel di dalam Iran dimulai pada 28 Februari, AS telah menghantam 11.000 target, kata Ketua Gabungan Kepala Staf AS Dan Caine, yang berdiri di sebelah Hegseth selama pengarahan pers hari Selasa.Dalam beberapa hari terakhir, pesawat tempur AS telah meningkatkan kecepatan penghancuran peluncur roket dan drone bergerak yang berpindah ke tempat terbuka di dalam Iran.Ribuan unit tempur elit tambahan yang dikerahkan di wilayah tersebut dapat digunakan dalam berbagai cara, kata Caine. Salah satunya, tambahnya, adalah kehadiran mereka saja dimaksudkan untuk memberi tekanan pada negosiator Iran untuk membuat kesepakatan.“Ragam opsi militer yang dapat ditawarkan pasukan-pasukan itu sangat luas, tidak terkecuali bahwa Iran harus mencatat bahwa mereka ada di luar sana dan mereka adalah titik tekanan sehingga mereka harus mempertimbangkan dengan hati-hati di tingkat diplomatik—bukan pekerjaan saya sebagai ketua tetapi, di tingkat diplomatik—apa yang ada di depan mereka,” katanya.Iran dalam beberapa pekan terakhir telah mengguncang pasar minyak dengan mengancam jalur pelayaran di Selat Hormuz.Setelah beberapa negosiasi dengan pejabat Iran, beberapa pengiriman telah diizinkan untuk melintas dengan aman dalam beberapa hari terakhir. Namun kebuntuan ini telah melambungkan harga bahan bakar.Trump menulis dalam postingan Truth Social pada Selasa pagi bahwa sekutu harus melakukan lebih banyak untuk mempertahankan pengiriman dari Iran, dengan alasan bahwa itu bukan semata-mata tanggung jawab AS.Dia mengatakan kepada negara-negara yang menolak untuk terlibat aktif dalam perang Iran bahwa mereka seharusnya pergi ke Selat Hormuz dan "mengambil" minyak jika mereka khawatir akan kekurangan. “Anda harus mulai belajar bagaimana berjuang untuk diri sendiri. AS tidak akan ada di sana untuk membantu Anda lagi, sama seperti Anda tidak ada di sana untuk kami,” peringat Trump.Hegseth mendukung pesan itu dan menunjukkan bahwa Trump siap membuat kesepakatan gencatan senjata dengan Iran.“Jika Iran bijak, mereka akan membuat kesepakatan,” kata Hegseth. “Presiden Trump akan membuat kesepakatan. Dia bersedia."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Di wilayah tak bertuan antara tertidur dan terbangun, otak Anda mengalami berbagai keadaan. Pada elektroensefalogram (EEG), atau pembacaan aktivitas listrik otak, ilmuwan dan dokter dapat membedakan setiap tahap. Namun, tidak sepenuhnya jelas apa kontribusi masing-masing tahap tersebut. Tidur meredakan kelelahan, memungkinkan otak memproses peristiwa sehari-hari, dan tampaknya membantu memori dan pembelajaran. Tetapi tahap mana yang melakukan apa? Menjawab pertanyaan itu mungkin mengungkap cara mendapatkan tidur yang lebih berkualitas.Untuk mendapatkan wawasan, ilmuwan melakukan serial kebangkitan, sejenis eksperimen lab di mana mereka berulang kali membangunkan orang yang tidur sepanjang malam dan meminta mereka mengisi kuesioner. (Jika itu terdengar seperti mimpi buruk pribadi Anda, berterima kasihlah kepada semua orang yang melakukannya untuk sains.) Sebuah studi baru yang diterbitkan dalam jurnal PLOS Biology berfokus pada kebangkitan selama tahap yang disebut tidur non-rapid-eye-movement 2, atau disingkat NREM2, yang cenderung mencakup sekitar separuh dari seluruh waktu tidur kita. Para peneliti menemukan sesuatu yang menarik: Ketika orang dibangunkan dari mimpi yang imersif, yang pada EEG terlihat sangat mirip dengan keadaan sadar, mereka tetap melaporkan merasa tertidur sangat lelap. Hal ini menunjukkan, para peneliti berspekulasi, bahwa mimpi yang jelas dalam fase tidur ini mungkin berkontribusi pada perasaan telah tidur nyenyak.Apa tujuan bermimpi?Bermimpi adalah pengalaman yang sangat umum sehingga mungkin tampak mengejutkan bahwa ilmuwan belum memahami mengapa kita melakukannya. Salah satu pendekatan untuk mempelajari mimpi adalah dengan mencoba mengubahnya dengan memperdengarkan suara tertentu pada orang yang tidur atau dengan membangunkan mereka dan membiarkan mereka tidur lagi, dan melihat apakah perubahan ini memengaruhi perasaan mereka nanti."Kami mencoba memodulasi aktivitas otak, dan kami mencoba memengaruhi bagaimana subjek merasa secara subjektif, dalam hal kedalaman tidur dan apa yang mereka alami selama tidur," kata Dr. Giulio Bernardi, seorang profesor di IMT School for Advanced Studies Lucca di Italia dan penulis makalah baru tersebut.Dalam studi baru ini, dia dan rekan-rekannya menyelidiki tidur NREM2, sebuah fase yang dapat mencakup berbagai keadaan, termasuk mimpi imersif, mimpi sederhana, dan tidak bermimpi sama sekali. Tim membangunkan 44 orang yang tidur dalam fase NREM2 dan meminta mereka melaporkan apa yang melintas di pikiran mereka, termasuk apakah mereka bermimpi. Terkadang mereka bermimpi, tetapi tidak memiliki ingatan tentang isinya—yang disebut "mimpi putih". Jika mereka mengingat mimpinya, mereka diminta untuk menilai kejelasan dan keimersifannya, di antara fitur lainnya. Mereka juga diminta menilai seberapa lelap mereka tertidur.Tidur subjektif terdalam terjadi terutama ketika EEG menunjukkan orang tersebut berada dalam keadaan tidak sadar yang dalam dan pola listrik yang mewakili kesadaran menghilang.Tapi orang juga merasa mereka tertidur sangat lelap ketika mereka melaporkan mimpi imersif, meskipun pola EEG mereka terlihat lebih sadar."Otak bisa menjadi lebih aktif, lebih sadar, dan kita masih bisa merasa bahwa kita tertidur sangat lelap jika kita sedang bermimpi," kata Bernardi.Apa artinya itu masih menjadi teka-tekiBisakah bermimpi membedakan antara tidur malam yang gelisah dan yang memuaskan? Studi ini tidak dirancang untuk memberi tahu kita itu, karena tidak membahas perasaan segar di pagi hari. Mengingat seberapa sering orang dibangunkan, mungkin sulit untuk memisahkan pengaruh mimpi dan pengaruh beberapa kali kebangkitan terhadap perasaan orang yang tidur.Tapi studi ini memang menyarankan bahwa pertanyaan tentang bagaimana mimpi terkait dengan kedalaman tidur layak untuk diteliti lebih lanjut.Karen Konkoly, yang mempelajari mimpi di University of Cambridge di Inggris dan tidak terlibat dalam pekerjaan ini, sendiri pernah berpartisipasi dalam studi serupa. "Sangat menarik untuk mengamati pikiran saya pada waktu yang berbeda di malam hari dan menyadari betapa seringnya saya sebenarnya tidak merasa seperti saya benar-benar tertidur," tulisnya dalam sebuah email."Jadi bagi saya, cara terbaik untuk mengetahui bahwa saya sebenarnya tertidur lelap adalah ketika saya dibangunkan dari mimpi yang imersif. Saya tahu saya tertidur karena saya bermimpi. Itu adalah intuisi terbaik saya untuk menjelaskan temuan ini, bahwa sulit untuk mengetahui seberapa lelap seseorang tertidur, dan mimpi yang imersif adalah satu cara yang jelas untuk menjawab pertanyaan itu."Bernardi berpikir mungkin ada lebih dari itu. "Meskipun bermimpi memang menunjukkan tidur, itu tidak selalu menyiratkan tidur 'dalam' itu sendiri," tulisnya dalam email. "Apa yang saya anggap sangat signifikan dalam pekerjaan kami adalah bahwa peserta terkadang melaporkan telah tertidur sangat lelap bahkan ketika mereka tidak dapat mengingat konten mimpi spesifik apa pun; hanya kesan umum telah berada dalam keadaan yang kaya atau imersif."Mungkin, dia berspekulasi, perasaan kedalaman itu berasal dari rasa terputusnya hubungan dengan dunia luar. Itu adalah sesuatu yang bisa Anda dapatkan dari menjadi benar-benar tidak sadar atau mungkin dari mimpi yang begitu imersif sehingga realitas eksternal tidak menembus.Studi ini mengingatkan bahwa tidur lebih dari sekadar tidak sadar. Persepsi bisa sangat kuat: Misalnya, banyak orang yang melaporkan insomnia sebenarnya tertidur sebagian besar malam. Yang tampaknya salah dalam kasus-kasus itu adalah persepsi mereka tentang telah tertidur menjadi terdistorsi.Terkadang mimpi bisa terasa terlalu nyata. Orang yang mengalami fenomena yang dikenal sebagai "mimpi epik" melaporkan telah bermimpi sepanjang malam, seringkali melakukan tugas-tugas berulang dengan detail yang membosankan."Pada akhirnya, ketika mereka bangun di pagi hari, mereka sangat lelah, seolah-olah mereka bekerja sepanjang malam," kata Bernardi. "Jadi mimpi mungkin harus tetap dalam rentang yang tepat, katakanlah, keimersifan—jika tidak, mimpi menjadi negatif bagi tidur kita."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Saat Amerika Serikat bersiap memperingati ulang tahunnya yang ke-250, akan ada parade, peringatan, dan perhatian baru pada cita-cita pendirian bangsa. Namun perayaan ini sudah memunculkan pertanyaan yang lebih sulit. Apa, sebenarnya, yang kita pilih untuk dihormati?Administrasi Trump baru-baru ini mengumumkan rencana untuk membawa beberapa patung kontroversial ke Washington, D.C., termasuk pemasangan sementara patung berkuda Caesar Rodney di Freedom Plaza. Rodney adalah anggota Kongres Kontinental yang menandatangani Deklarasi Kemerdekaan dan seorang pemilik budak yang terkenal, memiliki hingga 200 orang yang diperbudak. Patungnya diturunkan pada tahun 2020 selama protes keadilan rasial di Wilmington, Delaware, tetapi Trump memuji Rodney sebagai "legenda Amerika."Yang pasti, masalah ini lebih besar dari Rodney. Misalnya, pada tahun 2025, Trump memasang kembali patung Jenderal Konfederasi Albert Pike di Judiciary Square, D.C., yang telah dicopot menyusul protes Black Lives Matter 2020. Gedung Putih Trump bahkan sampai memasang replika patung Christopher Columbus, yang telah dirobohkan dan dilempar ke pelabuhan dalam Baltimore pada tahun 2020 oleh para pengunjuk rasa karena peran Columbus dalam pembunuhan dan perbudakan orang-orang pribumi.Tapi peringatan ke-250 Amerika seharusnya tidak menjadi perayaan aktif terhadap orang-orang yang memperbudak manusia lain.Seringkali, perbudakan diperlakukan dalam wacana publik sebagai sesuatu yang jauh, tersegel di abad kesembilan belas. Hal itu dibicarakan seolah-olah milik dunia yang tidak lagi menyentuh kita. Versi sejarah itu mungkin nyaman. Itu juga salah.Di keluarga saya, perbudakan bukanlah sejarah yang abstrak. Itu adalah ingatan. Bibi buyut saya berusia 91 tahun. Bibi buyut lainnya berusia 90 tahun. Paman buyut saya berusia 86 tahun. Mereka semua ingat kakek-nenek mereka. Kakek-nenek itu lahir sebagai budak di perkebunan di Pittsylvania County, Virginia.Salah satu bibi saya dengan jelas mengingat neneknya. Dia setengah Native American dan setengah Black, dengan rambut panjang dan halus yang dikepang di punggungnya. Dia menyimpan kaleng timah di dekatnya untuk meludahkan tembakau kunyah, bahkan di gereja. Kakeknya bercerita tentang mengendarai kereta untuk pria yang memperbudaknya. Dia menggambarkan alat-alat kejam yang terbuat dari besi yang ditempatkan di kepala orang yang diperbudak sehingga mereka tidak bisa makan, berbicara, atau berbalik. Ketika dia berbicara tentang tiang cambuk, ruangan akan menjadi sunyi.Bibi lainnya ingat tumbuh besar dalam keluarga yang dibentuk oleh kedua sisi sejarah itu. Satu pasang kakek-nenek pernah diperbudak. Kakek lainnya pernah berperang untuk Konfederasi. Dia menyuruh anak-anak masuk melalui pintu belakang dan pergi ke bekas tempat budak alih-alih menggunakan rumah utama.Paman buyut saya mengingat kakeknya sebagai sosok yang besar dan berwibawa, hampir setinggi tujuh kaki di peti matinya. Dia mengenang perjalanan berkuda ke West Virginia, ke sebuah tempat bernama Keystone, di mana sebuah kota tambang Black yang makmur membangun kemandirian politik dan ekonomi, bahkan memilih walikota Black pertama negara bagian itu. Distrik Cinder Bottom-nya adalah pusat hiburan yang ramai, dijuluki setara awal Appalachia dengan Las Vegas.Ini bukan cerita yang jauh. Inilah orang-orang yang membesarkan orang-orang yang membesarkan saya. Kita sering berbicara tentang generasi seolah-olah mereka mengikuti garis sejarah yang bersih. Mereka tidak. Mereka mengikuti keluarga.Seseorang yang lahir sebagai budak pada tahun 1850-an bisa memiliki anak pada tahun 1880-an. Anak itu bisa memiliki anak pada tahun 1920-an atau 1930-an. Cucu itu masih bisa hidup hari ini. Itulah tepatnya generasi yang sekarang berusia akhir delapan puluhan dan awal sembilan puluhan. Sejarawan menyebut mereka Generasi Bisu. Bagi banyak keluarga Black, mereka tidak diam karena kekurangan cerita. Mereka diam karena tidak selalu aman untuk menceritakannya.Mereka tumbuh dewasa di bawah Jim Crow. Segregasi adalah hukum. Hak pilih rapuh atau tidak ada. Kekerasan adalah ancaman yang selalu ada. Di dunia itu, diam bisa menjadi bentuk perlindungan.Tapi di dalam rumah, di beranda, dan di sekitar meja makan, cerita-cerita itu masih diceritakan. Mereka mengingat kakek-nenek mereka bukan sebagai tokoh sejarah, melainkan sebagai orang tua. Orang-orang yang duduk di ruang tamu, bercerita, dan membawa kenangan dari abad lain. Ketika mereka masih anak-anak, orang yang lahir dalam perbudakan masih hidup di keluarga mereka.Realitas itu memampatkan sejarah Amerika dengan cara yang tidak pernah bisa dilakukan oleh statistik.Ketika orang mengatakan perbudakan terjadi lama sekali, mereka membayangkan sesuatu yang tidak terjangkau. Kebenarannya adalah ada orang Amerika yang masih hidup saat ini yang tumbuh dengan mendengarkan kesaksian langsung dari orang-orang yang lahir dalam perbudakan. Itulah sebabnya debat tentang ras dan sejarah jarang terasa seperti argumen tentang masa lalu yang jauh. Bagi banyak keluarga, garis waktu emosionalnya tidak terlalu panjang sama sekali.Seorang kakek-nenek yang lahir sebagai budak bukanlah sebuah abstraksi. Itu adalah seseorang yang fotonya masih duduk di album keluarga. Seseorang yang ceritanya membentuk bagaimana generasi berikutnya memahami dunia. Ini juga mengapa genealogi menjadi begitu kuat bagi banyak keluarga Black. Ketika orang menelusuri garis keturunan mereka melalui catatan perkebunan, dokumen sensus, dan sejarah lisan, mereka menemukan betapa pendeknya jarak itu sebenarnya.Dalam penelitian saya sendiri tentang sejarah keluarga saya di Virginia, pola itu terulang. Orang-orang yang lahir dalam perbudakan tidak menghilang ke masa lalu. Mereka menjadi kakek-nenek bagi orang-orang yang hidup hingga abad kedua puluh dan, dalam beberapa kasus, hingga abad kedua puluh satu. Kisah nasional perbudakan sering diceritakan dalam berabad-abad. Sejarah keluarga diceritakan dalam ingatan hidup. Itulah yang membuat momen ini sangat signifikan.Kita hidup di tahun-tahun terakhir ketika orang Amerika yang mengenal orang yang lahir dalam perbudakan masih hidup. Ketika mereka meninggal, sesuatu yang lebih dari sekadar waktu akan hilang. Jembatan hidup ke abad kesembilan belas akan lenyap. Namun, pada saat yang tepat ini, saat jembatan hidup itu memudar, negara bersiap untuk mengangkat dan memasang kembali monumen yang merayakan tokoh-tokoh yang terkait dengan sistem yang memungkinkan kehidupan itu.Kontradiksi itu harus membuat kita berhenti sejenak, terutama karena Perserikatan Bangsa-Bangsa baru-baru ini mengadopsi resolusi yang menyatakan perbudakan sebagai "kejahatan terberat terhadap kemanusiaan," namun Amerika Serikat memilih menentangnya.Peringatan ke-250 Amerika bisa dan seharusnya menjadi perayaan atas cita-cita negara. Tapi itu juga harus menjadi pertanggungjawaban yang jujur atas orang-orang dan sistem yang menyangkal cita-cita itu kepada jutaan orang. Kita tidak perlu menghapus sejarah. Tapi kita perlu memutuskan apa yang kita hormati. Ada perbedaan antara mengingat dan merayakan.Saat peringatan itu mendekat, kita harus menanyakan pertanyaan sederhana. Siapa yang termasuk dalam cerita ini, dan siapa yang ditinggalkannya?Di keluarga saya, jawabannya jelas. Perbudakan bukanlah bab yang jauh. Itu adalah ingatan yang masih hidup dalam suara orang-orang yang saya kenal. Pertanyaannya bagi Amerika adalah apakah kita siap mendengarkan sebelum ingatan itu hilang.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pria yang diduga menabrakan mobilnya ke sebuah sinagog dekat Detroit, Michigan, awal bulan ini terinspirasi oleh kelompok militan yang didukung Iran, Hezbollah, kata Federal Bureau of Investigations (FBI) pada Senin.Kepala kantor lapangan FBI Detroit, Jennifer Runyan, menggambarkan serangan terhadap Temple Israel di West Bloomfield Township, kuil Yahudi terbesar di Michigan, sebagai "tindakan terorisme yang terinspirasi Hezbollah yang sengaja menargetkan komunitas Yahudi" dalam sebuah konferensi pers. Pihak berwenang sebelumnya mengidentifikasi tersangka dalam serangan itu sebagai Ayman Mohamad Ghazali, 41 tahun. Tidak ada bukti adanya konspirator lain yang terlibat, kata Runyan.Ghazali meninggal karena luka tembak yang dilakukan sendiri setelah diduga mengendarai kendaraan ke dalam sinagog pada 12 Maret, menurut pihak berwenang. Mobil yang membawa beberapa galon bensin dan kembang api terbakar selama serangan.Satu penjaga keamanan tertabrak kendaraan dan dibawa ke rumah sakit. Ghazali kemudian diduga bertukar tembakan dengan penjaga lainnya. Tidak ada anak-anak atau staf di dalam gedung yang terluka dalam serangan itu, yang terjadi saat sekolah prasekolah kuil sedang berlangsung.Penyelidikan, yang melibatkan penyaringan ratusan berkas forensik dan lebih dari 100 wawancara, mengungkapkan Ghazali memiliki "riwayat pencarian berulang tentang saluran berita pro-Hezbollah, saluran berita Iran, dan video tentang tembak-menembak dan peluru," kata Runyan.Pada hari-hari menjelang serangan, Ghazali membeli "senapan gaya-AR" di toko senjata lokal bersama 10 magazen dan 300 butir amunisi, katanya, dan berlatih menembakkan senjata itu di tempat latihan menembak. Runyan merinci pembelian lain yang diduga dilakukan Ghazali pada waktu itu, termasuk 40 wadah air berkapasitas 5,3 galon dari toko online, yang banyak di antaranya kemudian dia isi dengan bensin dalam beberapa kali perjalanan ke pompa bensin; kembang api senilai $2.200 dolar; dan dua korek api obor, yang menurutnya FBI percaya dia gunakan untuk membakar truknya. Dia juga mencari frasa termasuk "pertemuan orang Israel terbesar di Michigan," menurut Runyan.Dua saudara laki-laki Ghazali, seorang keponakan perempuan, dan seorang keponakan laki-laki dilaporkan tewas selama serangan udara Israel di Lebanon seminggu sebelum serangan. Almarhum saudara-saudaranya dipahami sebagai anggota Hezbollah, kata seorang pejabat Lebanon sebelumnya kepada NBC News. Runyan mengatakan bahwa sehari sebelum serangan, Ghazali membuat album foto Facebook berjudul "balas dendam" yang berisi foto almarhum Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei, yang tewas dalam gelombang awal serangan AS-Israel ke Iran akhir bulan lalu, dan foto anggota keluarga almarhumnya.Pada hari serangan, Ghazali terus memposting di media sosialnya, dan mengirimkan beberapa pesan kepada saudara perempuannya yang mengungkapkan "komitmennya untuk melakukan tindakan kekerasan, referensi tentang mati syahid, serta ancaman untuk menyerang apa yang dia gambarkan sebagai pertemuan orang Israel terbesar di Michigan," kata Runyan.Dalam video yang dikirim ke saudara perempuannya 10 menit sebelum serangan, Ghazali diduga berkata, "Saya telah memasang perangkap di mobil. Saya akan masuk dengan paksa dan mulai menembaki mereka. Insya Allah, saya akan membunuh sebanyak mungkin dari mereka," menurut Runyan.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Kebijakan ekonomi dibentuk oleh cerita yang kita ceritakan—tentang diri kita sendiri, komunitas kita, dan negara kita—sama seperti dibentuk oleh data. Angka memang penting, tetapi narasi menggerakkan orang. Narasi menetapkan nada untuk perdebatan publik, memengaruhi prioritas para pemimpin, dan pada akhirnya menentukan apakah ide-ide besar mendapatkan dukungan politik dan budaya yang mereka butuhkan untuk menjadi kenyataan. Periode transformasi terbesar Amerika tidak dipicu semata-mata oleh spreadsheet dan analisis biaya-manfaat. Periode tersebut didorong oleh narasi yang menarik yang memberi orang sesuatu untuk dipercayai—sebuah visi masa depan yang lebih baik yang terasa pribadi dan mungkin.Franklin Roosevelt berbicara langsung kepada orang Amerika melalui obrolan perapiannya, menggunakan bahasa yang sederhana untuk menjelaskan taruhannya dan membangun kepercayaan pada New Deal. Martin Luther King Jr. melukiskan gambaran sebuah bangsa di mana anak-anaknya "tidak akan dinilai dari warna kulit mereka tetapi dari isi karakter mereka." John F. Kennedy menyatakan bahwa Amerika akan mengirim manusia ke bulan "bukan karena mudah, tetapi karena sulit," mengubah tantangan teknis menjadi misi nasional.Saat ini, kita membutuhkan pesan yang jelas tentang apa sebenarnya impian Amerika modern itu. Kita membutuhkan kapitalisme untuk semua orang.Kapitalisme untuk semuaKapitalisme untuk semua membutuhkan kekuatan narasi semacam ini agar menjadi kenyataan. Tidak cukup untuk berargumen bahwa menutup kesenjangan ekonomi ras, gender, dan regional akan menambah triliunan pada PDB. Kita harus menceritakan kisah tentang apa artinya itu bagi orang tua yang bekerja dua pekerjaan yang akhirnya mampu membeli rumah, bagi pengusaha kota kecil yang dapat mengembangkan bisnisnya tanpa meninggalkan komunitasnya, dan bagi siswa yang dapat lulus tanpa hutang ke pekerjaan yang sesuai dengan bakat mereka.Ketika orang dapat melihat diri mereka dalam cerita itu, mereka menjadi berinvestasi dalam keberhasilannya. Dan ketika para pemimpin di setiap tingkatan mengulang cerita itu—di ruang rapat, ruang kelas, ruang bawah tanah gereja, dan rapat umum kampanye—itu mulai membentuk kembali apa yang diyakini bangsa itu mungkin. Yang dipertaruhkan adalah model mental bangsa tentang siapa yang mendorong ekonomi dan seperti apa kemakmuran ketika semua orang diundang untuk berpartisipasi.Dukungan publik adalah pertahanan terbaik terhadap penarikan kebijakan. Jika orang merasakan dampak positif dari ekonomi inklusif dalam kehidupan mereka sendiri, mereka akan mempertahankannya di kotak suara dan di komunitas mereka. Untuk memenangkan dukungan, kita harus menceritakan kisah manusia, memasangkan data dengan narasi pribadi yang menunjukkan dampak langsung dari ekonomi inklusif: seorang ibu tunggal yang membeli rumah pertamanya, sebuah kota pedesaan yang mendapatkan pemberi kerja baru karena investasi broadband, seorang veteran yang memulai bisnis yang berkembang pesat.Kita harus bertemu orang-orang di mana mereka berada: di kelompok keagamaan mereka, aula serikat pekerja, stadion olahraga, dan platform online tempat orang-orang berkumpul. Dan kita harus memobilisasi juara tepercaya: pemimpin komunitas, pemilik usaha kecil, pendidik, dan pejabat lokal yang dapat berbicara secara otentik kepada tetangga mereka. Budaya populer dapat memperkuat pesan-pesan ini jauh melampaui lingkaran kebijakan tradisional. Musik, olahraga, televisi, dan media sosial memiliki kekuatan untuk menormalkan ide-ide baru tentang pembangunan kekayaan, kerja sama, dan keadilan—jika kita mendapatkan cerita yang tepat.Langkah pertama adalah membingkai ulang Impian Amerika untuk realitas abad ke-21 kita.Membingkai Ulang Impian AmerikaSelama beberapa generasi, Impian Amerika telah diceritakan sebagai kisah tekad individu: Dengan kerja keras, siapa pun dapat bangkit dengan usahanya sendiri, naik tangga, dan mengamankan kehidupan yang lebih baik untuk diri mereka sendiri dan keluarga mereka.Cerita itu telah menginspirasi jutaan orang, tetapi cerita itu selalu tidak lengkap. Cerita itu mengabaikan kenyataan bahwa tangga membutuhkan tanah yang kokoh untuk berdiri dan sepatu bot membutuhkan tali untuk ditarik. Tanpa akses ke pendidikan berkualitas, kredit yang adil, lingkungan yang aman, dan peluang kerja, janji Impian Amerika adalah fatamorgana bagi terlalu banyak orang.Mari kita bingkai ulang Impian Amerika tanpa membuang semangatnya. Mari kita pertahankan bagian tanggung jawab pribadi dan tambahkan kebenaran penting bahwa peluang harus tersedia secara luas agar upaya pribadi membuahkan hasil. Mari kita juga tekankan bahwa itu adalah impian kolektif: Kita bangkit paling cepat ketika kita bangkit bersama. Mari kita buat narasi yang dapat dihubungkan dengan orang-orang di seluruh spektrum politik. Biarkan kaum konservatif melihat penguatan kemandirian dan kewirausahaan; kaum progresif, pembongkaran hambatan struktural; dan kaum sentris, cara pragmatis untuk menumbuhkan kelas menengah.Pembingkaian ulang ini menghubungkan kembali Amerika dengan jati dirinya yang terbaik secara internasional. Ketika Amerika Serikat mewujudkan versi kapitalisme yang mencakup daripada mengecualikan, ia dapat kembali berfungsi sebagai model bagi negara-negara yang berjuang untuk menyeimbangkan pertumbuhan dengan keadilan. Ia menjadi bukan hanya cahaya di bukit dalam hal kebebasan tetapi juga dalam hal kemakmuran yang tersebar luas. Manfaat penyebaran Kapitalisme untuk semua dalam skala global bersifat eksponensial.Dunia telah berubah. Ekonomi telah berubah. Tetapi gagasan bahwa hari esok bisa lebih baik dari hari ini masih memiliki kekuatan untuk menyatukan negara—jika kita menceritakannya dengan benar. Inilah cara kita membuat Impian Amerika relevan di abad ke-21.Dikutip dengan izin dari ‘Capitalism for All: Inclusive Economics, and the Future Proofing of America’ oleh John Hope Bryant. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Dalam sebuah pencurian yang hanya berlangsung tiga menit, pencuri berhasil mencuri lukisan karya Pierre-Auguste Renoir, Paul Cézanne, dan Henri Matisse senilai jutaan euro dari sebuah museum swasta di Italia, kata polisi pada Senin. Perampokan terjadi larut malam pada 22 Maret di Magnani Rocca Foundation, sebuah museum seni pedesaan swasta di dekat kota Parma. Museum menggambarkan perampokan itu sebagai "terstruktur dan terorganisir" dalam pernyataan kepada outlet media Italia SkyTG24 dan mencatat bahwa pencurian lengkap "tidak selesai" karena respons cepat pihak berwenang.Tidak ada penangkapan yang dilakukan, dan museum tetap buka pada jam operasional biasa. Insiden ini sedang diselidiki oleh Carabinieri Italia dan Unit Perlindungan Warisan Budaya Bologna.Pencurian ini menyusul perampokan besar di museum Louvre di Paris pada bulan Oktober, di mana pencuri yang menyamar sebagai pekerja konstruksi mencuri perhiasan senilai sekitar $100 juta. Pihak berwenang menangkap beberapa orang dalam beberapa minggu setelah perampokan itu.Berikut yang perlu diketahui tentang perampokan museum Italia dan lukisan yang dicuri pencuri. Bagaimana perampokan terjadiPencuri bertopeng menerobos masuk ke vila Magnani Rocca pada malam hari dengan mendobrak pintu masuk, kata museum kepada SkyTG24. Setelah masuk, mereka mengambil tiga lukisan dari galeri seni Prancis di lantai pertama museum, menurut media lokal. Namun pencurian itu tampaknya terputus karena sistem keamanan museum terpicu, dengan outlet Italia La Repubblica melaporkan bahwa karya seni keempat ditinggalkan di tempat kejadian setelah alarm berbunyi.Pemandangan situs Villa Magnani Rocca dari Magnani Rocca Foundation Gallery di Parma, Italia, pada 11 September 2020. —Roberto Serra—Iguana Press/Getty ImagesPara pencuri kemudian melarikan diri melalui taman museum, dan melarikan diri dengan memanjat pagar, menurut TGR, penyiar regional yang pertama kali melaporkan perampokan itu.Secara keseluruhan, pelanggaran itu dilaporkan hanya memakan waktu tiga menit dari awal hingga akhir. Juru bicara polisi mengatakan kepada CNN bahwa museum memilih untuk menyembunyikan perampokan dari publik dengan harapan menangkap pencuri jika mereka kembali. Apa yang dicuri pencuriKarya Renoir "Les Poissons," Cézanne "Still Life With Cherries," dan Matisse "Odalisque on the Terrace" dilaporkan dicuri dalam perampokan itu. Secara bersama-sama, lukisan-lukisan tersebut memiliki perkiraan nilai sekitar 9 juta euro, menurut BBC, setara dengan sekitar $10,3 juta."Odalisque on the Terrace" karya Henri Matisse —Magnani Rocca Foundation/ReutersRenoir, salah satu pelukis paling terkenal dari gerakan Impresionis, melukis "Les Poissons" menggunakan cat minyak di atas kanvas pada tahun 1917. Karya itu sendiri diperkirakan bernilai sekitar $7 juta, menurut media Italia. "Still Life With Cherries" adalah lukisan cat air yang diselesaikan oleh Cézanne, seniman Pasca-Impresionis terkenal, sekitar tahun 1890 sebagai salah satu dari beberapa lukisan still life yang ia buat dengan buah ceri. Matisse, pemimpin gerakan Fauvism yang berpengaruh—meski berumur pendek—melukis "Odalisque on the Terrace" pada tahun 1922.Meskipun ketiga karya yang dicuri dilukis oleh seniman Prancis, Magnani Rocca Foundation telah mengumpulkan karya dari seluruh dunia yang mencakup periode Renaisans hingga karya kontemporer. Luigi Magnani adalah seorang kritikus seni yang membuka perkebunan dan koleksi pribadinya untuk umum pada tahun 1990. Ia meninggal pada tahun 1984 pada usia 78 tahun. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Kelompok kebebasan pers telah membunyikan alarm menyusul serangkaian pembunuhan terhadap jurnalis di Lebanon yang tampaknya ditargetkan oleh Israel. Committee to Protect Journalists (CPJ) mengatakan sedang menyelidiki serangan Israel terbaru pada Sabtu yang menewaskan tiga jurnalis saat mereka berkendara di dalam mobil pers yang ditandai dengan jelas di sepanjang jalan raya di Lebanon selatan. Ali Shoaib, koresponden terkenal untuk al-Manar TV yang berafiliasi dengan Hezbollah, jurnalis Fatima Ftouni dari Al-Mayadeen TV, dan saudaranya, fotografer lepas Mohamad Ftouni, sedang berada di dalam mobil di dekat Jezzine ketika kendaraan itu diserang. Seorang jurnalis untuk Al-Araby TV yang mengunjungi lokasi serangan melaporkan bahwa Ftouni selamat dari serangan pertama pada mobil, tetapi tewas oleh serangan kedua yang menargetkannya beberapa meter jauhnya.Dalam pernyataan yang mencerminkan banyak pernyataan yang telah dikeluarkannya selama perang di Gaza, militer Israel mengakui melakukan serangan yang menewaskan para jurnalis itu, dengan klaim bahwa Shoaib adalah anggota unit pasukan khusus "Radwan" Hezbollah dan "selama bertahun-tahun bergerak dengan menyamar sebagai jurnalis." Juru bicara militer Israel Avichay Adraee mengatakan di X bahwa Shoaib "secara sistematis membongkar lokasi pasukan Angkatan Pertahanan yang beroperasi di Lebanon selatan dan di sepanjang garis perbatasan."Militer Israel juga memposting foto Shoaib yang mengenakan seragam militer, tetapi ketika diminta oleh Fox News untuk menyediakan gambar tersebut, seorang juru bicara mengatakan: "Sayangnya tidak benar-benar ada fotonya, itu hasil photoshop." Mereka tidak memberikan bukti apa pun untuk mendukung klaim bahwa Shoaib adalah seorang kombatan Hezbollah. "CPJ sedang menyelidiki serangan terbaru terhadap jurnalis di Lebanon ini, yang telah menjadi zona yang semakin mematikan bagi jurnalis, meskipun status mereka sebagai warga sipil yang tidak boleh ditargetkan," kata Direktur Regional CPJ Sara Qudah. "Kami telah melihat pola yang mengganggu dalam perang ini dan dalam beberapa dekade sebelumnya, di mana Israel menuduh jurnalis sebagai kombatan aktif dan teroris tanpa memberikan bukti yang kredibel. Jurnalis bukanlah target yang sah, terlepas dari media tempat mereka bekerja."Israel melakukan pembunuhan tertarget serupa terhadap jurnalis di Gaza selama perang dua tahun di wilayah itu, menuduh mereka sebagai anggota Hamas setelah kejadian. Secara total, Israel menewaskan 209 jurnalis Palestina di Gaza sepanjang konflik tersebut. CPJ mendokumentasikan banyak klaim tidak berdasar yang dibuat oleh Israel tentang jurnalis yang telah dibunuhnya di Gaza, termasuk kasus Anas al-Sharif dari Al Jazeera.Pembunuhan pada hari Sabtu itu menambah jumlah jurnalis yang tewas di Lebanon menjadi lima orang sejak putaran pertempuran terbaru antara Israel dan Hezbollah dimulai pada 2 Maret. Hussain Hamood, seorang jurnalis lepas yang bekerja dengan Al-Manar TV, tewas dalam serangan Israel saat syuting di kota Nabatieh, Lebanon selatan, pada 25 Maret, menurut Committee to Protect Journalists. Dalam foto Sabtu, 7 Maret 2026 ini, reporter Al-Mayadeen TV Fatima Ftouni yang, menurut stasiun TV Al-Mayadeen, tewas dalam serangan udara Israel bersama jurnalis lainnya di kota Jezzine, Lebanon selatan, Sabtu, 28 Maret 2026, terlihat melaporkan dari kota Nabatiyeh. —Hawraa Raad—Associated PressMohammad Sherri, yang juga bekerja untuk al-Manar TV, tewas dalam serangan Israel di Beirut pusat pada 18 Maret. Ftouni, yang tewas pada hari Sabtu bersama saudaranya dan Shoaib, baru-baru ini melaporkan kematian tujuh anggota keluarganya dalam serangan udara Israel. Secara total, 11 jurnalis telah tewas dibunuh oleh Israel di Lebanon sejak pecahnya perang di Gaza pada 7 Oktober 2023. Di antara jumlah itu terdapat lima jurnalis dari stasiun TV pan-Arab al-Mayadeen TV yang berbasis di Beirut. Pembunuhan dikutuk oleh kelompok pers, rival HezbollahAl-Manar dimiliki oleh Hezbollah, tetapi itu adalah organisasi sipil yang dilindungi oleh hukum internasional. Hezbollah adalah kelompok militan, tetapi juga partai politik dengan perwakilan terpilih di parlemen Lebanon. Serangan-serangan itu menuai kecaman dari kelompok hak-hak pers dan pemimpin di seluruh spektrum politik Lebanon yang terbelah dalam. Presiden Lebanon Joseph Aoun menyebutnya "kejahatan terang-terangan yang melanggar semua norma dan perjanjian di mana jurnalis diberikan perlindungan internasional selama konflik bersenjata".Menteri Penerangan Lebanon Paul Morcos mengatakan serangan itu adalah "kejahatan perang yang disengaja dan terang-terangan terhadap media dan misi jurnalisme.""Kami mematuhi perjanjian internasional yang mengutamakan pembedaan positif untuk jurnalis, memastikan perlindungan dan netralitas mereka di masa perang," kata Morcos.International Federation of Journalists (IFJ), serikat jurnalisme global yang mewakili ratusan ribu anggota, juga mengutuk pembunuhan tersebut. "Jurnalis adalah warga sipil yang dilindungi oleh hukum kemanusiaan internasional. Dengan sengaja menargetkan ketiga profesional media ini, Negara Israel sekali lagi secara serius melanggar hukum ini," kata Sekretaris Jenderal IFJ Anthony Bellanger."IFJ menuntut penyelidikan internasional independen agar mereka yang bertanggung jawab dapat diidentifikasi dan dituntut," tambahnya. Rekor jumlah jurnalis yang tewasLaporan CPJ yang dirilis pada Februari menemukan bahwa tahun 2025 adalah tahun yang paling mematikan dalam catatan bagi jurnalis, dan untuk ketiga kalinya berturut-turut, Israel membunuh lebih banyak jurnalis dan pekerja media daripada negara lain mana pun.Israel bertanggung jawab atas 86 dari 129 jurnalis yang tewas di seluruh dunia pada tahun 2025—sekitar dua pertiga dari kematian, temuan CPJ. Jumlah korban tewas ini adalah yang tertinggi sejak kelompok kebebasan pers mulai melacak pembunuhan jurnalis pada tahun 1992.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump mengakui bahwa dia dan kepala intelijen Tulsi Gabbard "sedikit berbeda" dalam cara mereka menangani masalah kemampuan nuklir Iran.Ketika ditanya oleh wartawan di dalam Air Force One apakah dia masih memiliki kepercayaan pada Gabbard sebagai Direktur Intelijen Nasional (DNI)-nya, Trump mengatakan ya, tetapi kemudian menguraikan di mana mereka berbeda pendapat tentang Iran."Dia sedikit berbeda dalam proses berpikirnya daripada saya, tetapi itu tidak membuat seseorang tidak bisa menjabat," kata Trump pada Minggu malam. "Saya akan mengatakan bahwa saya sangat tegas dalam hal bahwa saya tidak ingin Iran memiliki senjata nuklir, karena jika mereka memiliki senjata nuklir, mereka akan segera menggunakannya. Saya pikir dia mungkin sedikit lebih lunak dalam masalah itu, tetapi itu tidak apa-apa."Ketika dimintai komentar, Kantor DNI memberikan kepada TIME sebuah pernyataan dari direktur komunikasi Gedung Putih Steven Cheung, yang menyatakan: "Seperti yang dikatakan Presiden Trump dalam pernyataannya, dia memiliki kepercayaan pada Direktur Gabbard dan pekerjaan tak kenal lelah yang dia lakukan."Gabbard ditanya tentang klaim intelijen nuklir Iran dalam sidang Komite Intelijen Senat yang penuh ketegangan pada 18 Maret.Kepala intelijen, yang sebelumnya menjabat sebagai Anggota Kongres Demokrat sebelum meninggalkan partai, mengatakan Iran belum membangun kembali program pengayaan uraniumnya setelah serangan gabungan AS-Israel pada tiga situs nuklir Iran utama pada Juni tahun lalu."Sebagai hasil dari Operasi Midnight Hammer, program pengayaan nuklir Iran telah dihancurkan," tulis Gabbard dalam pernyataan pembukaannya menjelang sidang. "Tidak ada upaya sejak itu untuk mencoba membangun kembali kemampuan pengayaan mereka. Pintu masuk ke fasilitas bawah tanah yang dibom telah ditutup dan disegel dengan semen."Gabbard tidak menyertakan bagian dari pernyataannya tentang Iran yang belum membangun kembali kemampuan pengayaannya ketika dia membacanya selama pembukaan sidang.Penilaiannya tampaknya bertentangan dengan salah satu justifikasi inti Trump melancarkan serangan terhadap Iran pada 28 Februari."Jika kami tidak menyerang dalam dua minggu, mereka akan memiliki senjata nuklir," Trump bersikeras dalam pertemuan dengan para pemimpin Kongres pada 4 Maret.Trump mengulangi sentimen ini dalam pidatonya di Florida pada 27 Maret. "Ingat, mereka berjarak dua minggu lagi," katanya. "Mereka berjarak dua minggu lagi (...) Jika kami tidak menghancurkan mereka, mereka akan memiliki senjata nuklir dalam dua hingga empat minggu."Rasional yang berbeda yang ditawarkan oleh Administrasi Trump untuk perang Iran—bersamaan dengan meningkatnya biaya konflik—telah memicu kritik dan kekhawatiran di seberang partai.Trump mengakui perbedaan pendekatan, tetapi menyarankan bahwa dukungan luas untuk perang tetap kuat.Ketika membahas Gabbard, Trump menunjukkan kepada wartawan bahwa "sebagian besar orang" mendukung perang Iran. "Sebagian besar orang mengucapkan terima kasih banyak atas apa yang Anda lakukan," katanya.Direktur Badan Intelijen Pertahanan Tulsi Gabbard (tengah) selama sidang Komite Intelijen Senat di Washington, D.C. pada 18 Maret 2026. —Andrew Harnik–Getty ImagesKetidaksetujuan terhadap tindakan militer AS terhadap IranTerlepas dari klaim Trump, berbagai jajak pendapat menunjukkan bahwa orang Amerika sebagian besar menentang perang.Menurut jajak pendapat Pew Research yang diterbitkan pada 25 Maret, sekitar 61% orang Amerika tidak menyetujui penanganan konflik oleh Trump, sementara 37% menyetujui.Sebuah jajak pendapat Quinnipiac University, juga dirilis pada 25 Maret, menemukan bahwa 42% pemilih terdaftar AS percaya bahwa perang membuat dunia menjadi lebih tidak aman. Perang juga telah mengungkapkan perpecahan di antara pejabat AS.Pejabat counterterrorism senior Joe Kent mengundurkan diri pada 17 Maret atas keputusan untuk berperang dengan Iran, dengan alasan dalam surat pengunduran diri yang ditujukan kepada Trump bahwa Iran tidak menimbulkan "ancaman segera"."Saya tidak dapat dengan hati nurani yang bersih mendukung perang yang sedang berlangsung di Iran. Iran tidak menimbulkan ancaman segera terhadap bangsa kita, dan jelas bahwa kita memulai perang ini karena tekanan dari Israel dan lobi Amerika yang kuat," tulis Kent.Selama sidang Komite Intelijen DPR pada 19 Maret, Gabbard menjawab "ya" ketika ditanya apakah pernyataan Kent tentang Israel mengkhawatirkannya. Sementara itu, Trump mengabaikan kepergian Kent, menggambarkannya sebagai "orang baik," tetapi "sangat lemah dalam keamanan."Wakil Presiden J.D. Vance, yang sebelumnya mengutarakan sikap anti-intervensi, mengkritik pendekatan Kent, dengan berpendapat bahwa tanggung jawab Administrasi adalah mendukung Presiden dengan membuat keputusannya "seefektif dan sesukses mungkin," apakah mereka secara pribadi menyetujuinya atau tidak.Trump dikritik karena menyimpang dari janji kampanye untuk menghindari perang luar negeriAda tanda-tanda ketegangan yang meningkat di dalam bagian kamp MAGA, dengan beberapa sekutu berpendapat bahwa Trump telah menyimpang dari janji kampanyenya.Trump mencalonkan diri pada 2024 dalam kampanye yang bersumpah untuk menghindari menyeret AS ke dalam perang luar negeri, dan sebaliknya fokus pada kemakmuran di dalam negeri. Pada Februari, beberapa hari sebelum serangan awal terhadap Iran, Gedung Putih menyebutnya sebagai "Presiden Perdamaian." Tetapi sebutan itu sejak itu telah dipertanyakan.Dari Iran hingga Venezuela, Trump telah memerintahkan serangan pada beberapa negara dan wilayah dalam masa jabatannya yang kedua, dan pada hari Senin, dia mengancam tindakan militer lebih lanjut jika kesepakatan AS-Iran tidak segera tercapai.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah mengancam akan meningkatkan eskalasi perang dengan “meledakkan dan melenyapkan sepenuhnya” pembangkit listrik, sumur minyak, dan terminal minyak utama Iran, Pulau Kharg.“Kemajuan besar” telah dicapai dalam pembicaraan untuk mengakhiri perang, kata Trump pada Senin pagi, namun ia memperingatkan akan adanya tindakan keras di masa depan jika “kesepakatan tidak segera dicapai” dan jika jalur air vital Selat Hormuz “tidak segera dibuka untuk bisnis.”Trump mengatakan tindakan militer AS, jika dilakukan, akan menjadi “pembalasan atas banyak tentara kami, dan lainnya, yang telah dibantai dan dibunuh oleh Iran selama 47 tahun masa pemerintahan teror rezim lama.”Ancaman Presiden AS tersebut muncul saat minyak terus digunakan sebagai alat tawar-menawar geopolitik dalam perang Iran yang kini memasuki hari ke-31.Sejak serangan pertama AS-Israel menewaskan mantan Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei pada 28 Februari, Iran telah membalas dengan menargetkan kilang minyak dan infrastruktur produksi utama lainnya di seluruh wilayah Teluk. Namun yang paling krusial dari semuanya adalah penutupan efektif Selat Hormuz oleh Iran, sebuah jalur sempit antara Teluk Persia dan Teluk Oman yang dilalui sekitar seperlima produksi minyak global.Trump sebelumnya telah mengancam Iran untuk membuka kembali Selat tersebut, namun jalur penyeberangan itu tetap sangat tidak stabil. Harga minyak dan gas melonjak akibat terhentinya rute transit utama tersebut, dengan dampak yang dirasakan di seluruh dunia. Harga minyak mentah brent mencapai $115 per barel pada Senin pagi. Sebelum perang Iran, harganya berada di sekitar $72 per barel. Pom bensin di AS telah terdampak, dengan harga bensin sekarang berada pada rata-rata nasional $3,99 per galon. Ancaman Trump pada Senin pagi untuk "melenyapkan" Pulau Kharg jika kesepakatan tidak tercapai muncul setelah ia beberapa kali menyinggung soal penyitaan terminal minyak utama tersebut. Pengambilalihan pulau tersebut akan membutuhkan pasukan darat, dan kemungkinan besar akan meningkatkan eskalasi perang secara dramatis, karena Iran sebelumnya telah memperingatkan bahwa invasi apa pun ke pulau-pulaunya akan “menghancurkan semua pengendalian diri” dan mengakibatkan pertumpahan darah.Berikut adalah rincian tentang apa yang dikatakan Trump sebelumnya mengenai Pulau Kharg dan mengapa pusat minyak tersebut memiliki kepentingan strategis yang sangat besar:Trump mengatakan AS bisa “mengambil” Pulau KhargDi tengah ketegangan yang meningkat dengan Iran, Trump mengatakan AS bisa “mengambil” pulau tersebut.“Mungkin kita mengambil Pulau Kharg, mungkin tidak. Kita punya banyak pilihan,” kata Trump kepada Financial Times dalam sebuah wawancara yang diterbitkan hari Minggu.Penyitaan pulau tersebut akan melibatkan pasukan di darat dan akan mengharuskan militer AS “berada di sana untuk sementara waktu,” tambah Trump.Presiden AS tersebut mengatakan “pilihannya adalah mengambil minyaknya,” merujuk pada kendali AS atas penjualan minyak di Venezuela. “Sejujurnya, hal favorit saya adalah mengambil minyak di Iran, tetapi beberapa orang bodoh di AS mengatakan: ‘Mengapa Anda melakukan itu?’ Tapi mereka adalah orang-orang bodoh,” klaimnya.Trump menargetkan “permata mahkota Iran” dalam serangan dan mengancam tindakan lebih lanjutPada tanggal 13 Maret, Trump mengumumkan bahwa AS telah “melaksanakan salah satu serangan pengeboman paling dahsyat dalam sejarah Timur Tengah” dan telah “melenyapkan sepenuhnya setiap target militer di permata mahkota Iran, Pulau Kharg.”Ia mengonfirmasi bahwa infrastruktur minyak di pulau tersebut tetap ada, namun mengancam akan mempertimbangkan kembali keputusannya untuk “tidak melenyapkannya” jika kondisi tertentu tidak terpenuhi.Dalam sebuah wawancara keesokan harinya, Trump mengatakan “kita mungkin akan menyerang” Pulau Kharg “beberapa kali lagi, hanya untuk bersenang-senang.”Trump mengancam akan menghancurkan pipa minyak “dengan satu kata sederhana”“Kami menghancurkan segalanya di pulau itu kecuali area di mana minyak berada… kami tidak ingin melakukan itu, tetapi kami akan melakukannya,” kata Trump pada konferensi pers tanggal 16 Maret, kembali mengancam tindakan militer lebih lanjut. Trump mengatakan keputusan untuk menghindari serangan terhadap infrastruktur minyak adalah untuk “tujuan membangun kembali negara itu suatu hari nanti” dan berkomentar bahwa ia rasa “kami telah melakukan hal yang benar.”Namun ia menegaskan bahwa posisinya bisa berubah. “Hanya satu kata sederhana dan pipa-pipa itu juga akan hilang, tetapi butuh waktu lama untuk membangunnya kembali,” peringatnya.Trump mengatakan dia akan “menghajar Pulau Kharg” dalam wawancara puluhan tahun silamTrump menyatakan ketertarikannya pada Pulau Kharg bertahun-tahun sebelum ia menjabat sebagai presiden.Dalam sebuah wawancara tahun 1988 dengan Guardian, pengusaha yang saat itu sudah terkenal tersebut mengisyaratkan aspirasi politiknya, dengan menyatakan: “Jika saya ingin menjadi Presiden, maka saya akan menjadi Presiden.”Ketika ditanya bagaimana ia akan menghadapi Iran sebagai Panglima Tertinggi, Trump berkata: “Saya akan bersikap keras terhadap Iran. Mereka telah mengalahkan kita secara psikologis, membuat kita terlihat seperti sekumpulan orang bodoh.”Ia melanjutkan dengan mengatakan: “Satu peluru ditembakkan ke salah satu orang atau kapal kami dan saya akan menghajar Pulau Kharg. Saya akan masuk dan mengambilnya. Iran bahkan tidak bisa mengalahkan Irak, namun mereka mempermainkan Amerika Serikat. Akan baik bagi dunia untuk menghadapi mereka.”Selama sebagian besar tahun 1980-an, Iran dan Irak berperang dan saling menargetkan kapal tanker minyak satu sama lain di Teluk Persia. Meskipun beberapa kapal hancur dan tenggelam selama apa yang disebut Perang Tanker, dampaknya terhadap ekonomi global dan pasokan minyak tidak separah konflik saat ini, kata para ahli kepada TIME. Ketika ditanya tentang komentarnya tahun 1988 pada tanggal 13 Maret, Trump mengatakan kepada radio Fox News bahwa menyita Pulau Kharg “tidak berada di urutan teratas daftar” tetapi menekankan bahwa ia bisa berubah pikiran.“Katakanlah saya akan melakukannya, atau katakanlah saya tidak akan melakukannya. Apa yang akan saya katakan kepada Anda?" katanya.Infografis dengan citra satelit Teluk, Selat Hormuz, dan pulau Kharg, pusat vital bagi ekspor minyak mentah Iran. —Grafik oleh Omar Kamal dan Gal Roma—Getty ImagesMengapa Pulau Kharg begitu penting secara strategis?Terletak sekitar 15 mil di lepas pantai Iran di Teluk Persia, Pulau Kharg berfungsi sebagai terminal utama bagi ekspor minyak Iran. Pendapatan ekspor minyak bersih untuk pulau tersebut bernilai sekitar $53 miliar pada tahun 2025, menyumbang 11% dari PDB tahunan Iran, menurut seorang analis. TIME belum dapat memverifikasi angka-angka ini secara independen. Pelabuhan air dalam di pulau tersebut memungkinkan kapal tanker minyak untuk bersandar di terminal untuk memuat dan kemudian mengekspor minyak Iran. Di sepanjang garis pantai Iran, pelabuhan air dalam sulit ditemukan, sehingga membuat Pulau Kharg sangat penting. Jika AS menyerang dan menghancurkan infrastruktur energi pulau tersebut, hal itu kemungkinan akan "mengundang pembalasan besar-besaran dari Iran terhadap infrastruktur energi Negara-negara Arab di Teluk Persia, melampaui apa yang telah kita lihat sejauh ini," kata Amir Handjani, seorang resident fellow di Quincy Institute, kepada TIME.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Beberapa minggu sebelum perang Iran dimulai, pemerintah Amerika Serikat mengambil tindakan mengejutkan atas topik yang tampaknya khusus: unsur kimia fosfor. Dalam sebuah perintah eksekutif yang dikeluarkan pada 18 Februari, Presiden Donald Trump menyerukan peningkatan produksi zat tersebut, yang ditambang di AS oleh konglomerat kimia internasional Bayer.Reaksi awal terhadap perintah eksekutif tersebut berfokus pada penggunaan fosfor dalam herbisida. Namun masalah ini melampaui kekhawatiran lingkungan domestik. Industri fosfat menjual pupuk, memfluoridasi air minum kita, dan memproduksi senjata perang. Dengan cara ini, fosfor itu sendiri adalah sebuah paradoks. Sebagai pupuk dan herbisida, ia memungkinkan kehidupan sekaligus kematian. Perbedaan antara tujuan-tujuan tersebut bersifat kimiawi: berapa banyak atom yang terikat bersama, dan unsur lain apa yang terikat padanya. Ketika fosfor terbakar, ia meninggalkan pupuk. Tanpa pupuk itu, tidak ada makhluk hidup yang bisa eksis. Kini, perang di Iran membawa paradoks yang lebih luas ini ke dalam fokus yang tajam. Glifosat, yang terbuat dari fosfor elemental dan dijual sebagai Roundup, diyakini secara luas memiliki efek karsinogenik, yang mengakibatkan meningkatnya kewajiban hukum bagi perusahaan tersebut. Dalam saat-saat sulit seperti ini, perusahaan agribisnis seperti Bayer telah lama berpaling kepada pemerintah AS untuk mendapatkan validasi dan dukungan institusional.Namun fosfor elemental, seperti yang dicatat dalam perintah eksekutif tersebut, juga dapat digunakan sebagai senjata perang. Sepuluh hari setelah perintah itu dibuat, AS dan Israel secara bersama-sama menyerang Iran. Pada awal Maret, saat konflik meluas, muncul bukti bahwa militer Israel telah menembakkan amunisi fosfor putih ke daerah pemukiman di Lebanon. Hal ini menjadi perhatian karena, jika benar, hal itu melanggar hukum internasional.Fosfor putih menyala saat bersentuhan dengan oksigen, menghasilkan cahaya putih dan asap tebal. Secara hukum, ia dapat digunakan dalam konteks militer sebagai tabir asap atau sumber pencahayaan, tetapi penggunaannya di daerah padat penduduk tidak diperbolehkan. Di Lebanon selatan, menurut informasi kota yang diverifikasi oleh Human Rights Watch, setidaknya dua putaran tembakan dilepaskan di atas kota Yohmor, menyebabkan kebakaran atap rumah. Penggunaan fosfor seperti itu jelas melanggar hukum.Ketika amunisi fosfor putih ditembakkan ke langit, mereka melengkung ke atas, menyebar, dan jatuh ke tanah seperti hujan api. Fosfor putih dapat menghanguskan bangunan, membakar kulit, dan menyebabkan kerusakan pernapasan yang parah. Panasnya cukup untuk melelehkan logam. Selama bertahun-tahun, organisasi kemanusiaan termasuk Amnesty International dan Human Rights Watch telah melaporkan bahwa Israel telah menembakkan fosfor putih ke Gaza, membakar rumah sakit dan membunuh anak-anak. Bukti juga menunjukkan AS menggunakan fosfor putih di seluruh wilayah tersebut, termasuk di Irak, Suriah, dan Afganistan. Kedua pemerintah telah membantah klaim tersebut.Fosfor elemental diproduksi dari batuan fosfat, yang ditambang tetapi relatif langka. Meskipun fosfat ditambang di seluruh AS, Bayer adalah satu-satunya produsen domestik fosfor elemental. Perusahaan ini menambang batuan fosfat di Idaho dan menjual fosfor kepada ICL Group, yang sebelumnya dikenal sebagai Israel Chemicals, yang kemudian menyediakan amunisi fosfor kepada pemerintah AS dan Israel. Bayer telah mengelola pasokan ini sejak 2018, ketika ia mengakuisisi Monsanto, perusahaan yang dikenal memproduksi Roundup serta Agent Orange. “Hari ini adalah hari yang luar biasa,” tulis pimpinan Bayer pada hari akuisisi tersebut ditutup.Environmental Protection Agency (EPA) telah menetapkan bahwa fasilitas Monsanto di Idaho meninggalkan unsur radioaktif dan logam berat, yang mencemari saluran air. Ribuan hektar tanah dikupas untuk memproduksi jutaan ton fosfat, dan, pada tahun 2007, 15 saluran air ditemukan tercemar. Di Idaho, 17 bekas tambang fosfat sejak saat itu telah ditetapkan sebagai situs Superfund federal, membiarkan publik mengelola limbah industri tersebut. Keracunan selenium secara khusus dikaitkan dengan kematian ternak di seluruh tenggara Idaho, dan pada tahun 2011, Monsanto didenda $1,4 juta oleh EPA. Dua bulan setelah denda tersebut dijatuhkan, Monsanto diizinkan untuk menggali tambang fosfat lainnya di Idaho.Salah satu hasil dari pengumuman seperti perintah eksekutif Trump baru-baru ini adalah pelonggaran iklim regulasi di sekitar barang tertentu. Jika fosfor elemental adalah masalah keamanan nasional, logikanya, maka lembaga federal harus mendorong produksinya, bukan mengaturnya. Defense Production Act, yang disebutkan dalam perintah tersebut, dapat memberikan perlindungan kewajiban hukum. Bayer saat ini menghadapi klaim miliaran dolar yang berasal dari efek kanker glifosat. Tambang-tambangnya di Idaho secara historis telah dikenai sanksi oleh EPA. Bayer, dalam beberapa tahun terakhir, telah menjalin hubungan dekat dengan Gedung Putih Trump, yang kabarnya khawatir bahwa klaim kewajiban hukum dapat menenggelamkan perusahaan tersebut. Perintah eksekutif itu, jika dilihat dalam istilah tersebut, mungkin merupakan bentuk bantuan korporasi lainnya.Dalam penggunaan proyektil fosfor yang terlihat jelas, Israel dan AS tidak sendirian. Tentara Rusia telah dituduh menggunakan senjata-senjata ini terhadap warga sipil Ukraina. Pemerintah Suriah diyakini telah menggunakan fosfor selama perang saudara di negara itu. Tuduhan-tuduhan ini harus dibuat dengan hati-hati: pemerintah yang bersangkutan cenderung membantah tuduhan tersebut. Saat pemerintah AS berperang melawan populasi saingan, fosfor sangat penting bagi rencananya.Namun sementara fosfor Bayer mengobarkan perang, sebagian besar digunakan untuk glifosat, yang melakukan pertempurannya sendiri terhadap tanah. Bahaya glifosat telah diketahui secara luas. Ia merusak tanah dan kemungkinan bersifat karsinogenik. Ia merupakan pusat dari sistem pertanian korporasi yang merampas hak-hak masyarakat dan menempatkan ketahanan pangan global dalam risiko. Pupuk fosfor secara alami ada dalam produk limbah seperti pupuk kandang dan kompos, meskipun industri pertanian dalam beberapa tahun terakhir menjadi bergantung pada sumber-sumber hasil tambang. Dalam momen ketegangan geopolitik, seperti yang kita hadapi saat ini, makanan menjadi lebih mahal karena perusahaan agribisnis bergantung pada input industri, termasuk fosfor. Jadi harga pangan melonjak secara global dan proyektil fosfor menghujani Lebanon sementara pemerintahan Trump menyetujui tambang fosfat Idaho lainnya. Fosfor adalah zat pemberi kehidupan, tetapi industri fosfor menjadikannya zat yang mematikan.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.